誠実な請求者・父：法社会学、執行の倫理と子育てに関する裁判所の決定の遵守の心理学

導入：法執行から親の責任へ

誠実な請求者・父は、子どもとの交流の順序を決定する裁判所の決定の執行の文脈で生じる法的および社会的な役割です。この存在は、いくつかのシステムの交差点に位置しており、以下のものが含まれます： 法的（裁判所の文書の形式的な執行）、 社会・心理学的（離婚後の母と子との関係）および 倫理的（子どもの権利を実現するのが義務であるとされる親の権利の実現）。誠実性は、法律の文字どおりに従うだけでなく、争いを最小限に抑え、子どもにとっての利益を最大化するための 積極的で責任感があり、自己省察的なポジションを意味します。

1. 法的・法的枠組み：権利、義務および強制手段の機構

法的観点から、父親の請求者は執行手続きがその利益に有利に決定された側です。彼の法的地位は以下を含みます：

1. 連邦執行局（FSSP）に申し立てる権利。これは、母が子どもを引き渡さない場合の主要な強制執行手段です。

2. 違反の記録。会合の記録、通信の使用、音声およびビデオ録画（プライバシー侵害の規定を考慮して）を通じて、執行しない事実を文書化するためのものです。

3. 設定された順序を守る義務。誠実な父は、彼自身が決定の全てのパラメータを厳格に守ることで、自らの誠実性を示します：時間の範囲、会合の場所、子どもを返す条件。

興味深い事実： ロシア連邦執行局の統計によると、子どもの育成に関する裁判所の決定の執行を巡る件は、最も複雑で長期にわたるものの一部です。これは、高い感情的な緊張、個別のアプローチの必要性、および執行の対象が子どもとの関係であり、心理的な傷害のリスクがあるためです。したがって、誠実な請求者は、強制的な執行ではなく、 自発的な遵守に興味があります。

2. 誠実性の社会学：形式的な権利と社会的現実の間

父親の請求者の誠実性には、いくつかの測定基準があります：

• 工学的な誠実性：目的（子どもとの会合）達成のための手続きに厳格に従うこと。これは形式的な権利意識のレベルです。

• コミュニケーションの誠実性：母と子との関係を維持するために、争いの状況でさえも最小限の必要な決定のためのディアログを維持することに努めること。中立なコミュニケーションチャネル（共に親のための専門アプリ、電子メール）を使用して、ロジスティクスを調整する。

• 本質的（内容）の誠実性：権利の目的は形式の正義の勝利ではなく、 子どもの福祉であると理解すること。これは、重要でない詳細についての柔軟性を持つこと（子どもの病気のための時間の変更、学校の行事のための会合日の変更）を意味し、原則的には設定されたスケジュールを守ること。

司法実務の例：欧州人権裁判所は「グルシェンコ対ロシア」事件（2019年）で強調しました、国家当局は父の苦情に単に形式的に反応するだけでなく、子どもの利益を考慮し、実際の、理論的な権利に基づく会話を確保するための 効果的な措置を講じる必要があります。

3. 誠実な請求の戦略：対立から協力へ

誠実な父は、権利の「戦争」の罠を避ける戦略を構築します。

1. 文書化と法的知識：すべての違反（拒否、遅刻、子どもに向けての侮辱）を明確に記録し、後で裁判所やFSSPに提出するためのものです。手続きの期間と機構（例えば、行政責任の課徴収を請求するための届出書の提出など）についての理解。

2. 機関を通じてのエスカレーション：すべての法的手段を順序立てて、忍耐強く使用すること。執行吏に申し立て、罰金の請求、福祉機関への申し立て、母が決定を一貫して執行しない場合、子どもと一緒に住む場所を決定する訴訟の提起。

3. コミュニケーションにおいて子どもの利益に焦点を当てる：公式または非公式のコミュニケーションにおいて、自分の権利が侵害されたこと（「私は権利を持っています」）ではなく、父と子との交流を拒否されることから子どもに与える心理的な傷害（「私の息子は会合がキャンセルされたことから悲しみ、心配しています」）に焦点を当てます。これにより、個人的な争いの言語を子どものために懸念する言語に変えます。

4. 調停および心理的リソースの使用：交渉プロトコルの作成に向けた 家族調停人や心理学者に申し立てるための取り組み。これは、裁判所や福祉機関に対して構造的な解決に向けた準備があることを示し、単に罰を科すことに留まらない。

4.倫理と心理的リスク：誠実性の代償

誠実な請求は心理学的に負担が大きい役割です。父は以下に直面します：

• 二次的な被害者化のリスク：強制執行手続き（執行吏の引き渡し、裁判所の会議）は、彼自身と子どもを再び傷つける可能性があります。

• 社会的なステレオタイプの圧力：公的な意見は、母を「自然な」保護者と見なす一方で、自分の権利を主張する父を「問題のある」または「小さな」人間と見なす傾向があります。

• 「専門的な訴訟家」になる脅威：権利のために絶えず戦うことは、直接的な、生きた関係を子どもと持つことのために権利意識の過剰な拡大につながる可能性があります。誠実性は、粘着性と一時的に撤退する能力のバランスを求めることを意味し、平和を維持するために必要です。

例：いくつかの地域（例えば、モスクワ）では、福祉機関や裁判所の支援を受けて「紛争に直面する親のための学校」が運営されています。誠実な父がこれらの授業に参加することで、自分の親のスキルを向上させるとともに、裁判所や福祉機関とのポジティブな相互作用の歴史を形成し、今後の紛争の解決に考慮されます。

5.長期的な視点：請求権から父親の築き上げ

誠実な請求者・父の真の誠実性は、プロセスのバトルの背後にある長期的な目標を見る能力に表れます。これは、公式の会合のスケジュールを確保した後、これらの会合に質の高い内容を充填し、損なわれた信頼を取り戻し、子どもにとって重要な感情的および教育的なリソースになることを意味します。

結論：誠実性は親の法的文化の最高形式

誠実な請求者・父は、単なる裁判所の保護の受取者ではなく、 法秩序の活発なエージェントおよび責任ある共に親です。彼の役割は、法的知識、感情的な知能、戦略的な思考、倫理的な耐久力を組み合わせることを要求します。

彼の努力は、公式な権利のメカニズムを通じて、非公式であり、生命を繋ぐ重要な関係を子どもと再建することに向けられています。この意味で、彼の誠実性は、法律に従うだけでなく、最も複雑で争いの多い状況でも子どもに対する道徳的な義務を果たすことです。成功は、勝訴の数ではなく、家族の崩壊にもかかわらず、子どもが父に対して持続する安定した、安全で愛のある絆です。これが、誠実な請求者を単なる裁判所の決定の保有者と区別する能力です。

Permanent link to this publication: