愛の客観性：哲学と宗教

愛はただの感情でしょうか？それとも何かより大きなものでしょうか？多くの人にとって、それは消えるかもしれないephemeral sparkです。しかし、哲学と宗教は愛が客観的であると主張します。それは私たちの中にだけではなく、私たちの間にあります。それは存在の構造、倫理、意味を定義します。愛を感じないときでも、私たちが向かうべき現実です。

愛としての存在論的関係

プラトンは「ピュギア」でエロスを終わりと永遠を結びつける力として述べています。プラトンにとって、愛はただの肉体への誘惑ではなく、美本身への引っ張り合力です。これは真実への追求です。この意味で、愛は主観的な欲望ではなく、存在の根本的な構造です。私たちは愛するのは、私たちが結びつけることができるように作られた世界だからです。キリスト教では、このアイデアが強化されます：神は愛です。愛は神の属性ではなく、彼の本質です。そして、神がすべての基盤であるならば、愛は現実の構造です。

愛としての倫理的原則

イマヌエル・カントは愛を感情として書かれませんでしたが、彼の絶対命令は人を手段ではなく目的として扱うことです。これは愛の哲学的表現です。20世紀にはエマヌエル・レヴィナスがさらに進みました：愛は他者に対する責任です。他者の顔は私を責任に引きかけます。それは感情ではなく、避けられない義務です。マーティン・ブーバーは「わたしとあなた」で本質的な出会いについて語ります。それは利便性を超えるものです。愛は私のプロジェクトではなく、私が参加する出来事です。

宗教的な測定：アガペ

新約聖書における愛のアガペは、ロマンチックな感情や兄弟的な絆ではありません。それは無条件で犠牲的な愛であり、対象の功績に依存しません。それは私たちが向かうべき規範として客観的です。敵を愛するというのは、ただの提案ではなく、戒律です。それは感情に訴えるものではなく、意志に訴えます。そして、愛は私たちが感じるものではなく、私たちが行うものです。

愛と自由

愛が強制されるならば、それは愛ではありません。自由が愛を可能にし、同時に現実にします。愛する自由な選択は、欲望がないときでも、愛を感情から行為に変えます。この変換が愛を客観的につくり出します：それは私たちの決定を通じて世界に存在します。愛には自由がありません。自由には責任がありません。そして、この意味で、愛は最も客観的な人間の生活の事実です。

例：哲学者と聖人

ソクラテスは真実を生命よりも愛しました。フランチェスコ・アシシは貧しい人々や麻痺者を愛しました。エティエン・ド・ラ・ボエシは自由を愛しました。どの場合も、愛は感情ではなく、ポジションでした。それは彼らの行動、彼らの苦しみ、彼らの死を定義しました。これらの例は示しています：愛は客観的です。なぜなら、それは世界を変えるからです。それは家族、コミュニティ、文化を作り出し、都市を築き、壁を壊します。

愛は誘惑が過ぎ去ったときに消えません。それは選択、記憶、希望として残ります。この意味で、愛の客観性は、私たちの気分に依存しないことです。それは私たちに依存します。

Permanent link to this publication: