想像してみてください：通常の民事訴訟で車の損壊について。一人の証人は、被告が飲酒運転で運転席に座ったと証言します。もう一人は、彼がまるでガラスのように酔っていないと証言します。裁判官は両者を見つめますが、誰が嘘をついているのでしょうか？虚偽の証言は、探偵小説の中の汚い手口から来ただけではありません。それは、どんな裁判でも日々の頭痛の種です。それに対抗するのは、真実を守る戦いであり、賭けは人々の運命と法に対する信頼です。

なぜ人々は証言で嘘をつくのか

動機は単純で古く、世界の歴史と同じくらいです。恐怖は、証人が犯罪者からの報復から逃れるためにです。友情や親族は、兄弟、息子、親友のために嘘をつきます。お金は、経済的な紛争や財産分与の離婚で売買された証言が繁栄しています。また、「救済」の嘘もあります：看護師は医師が初めて間違ったことを隠すことを許します、「彼は良い人であり、初めて間違っただけです」。そして利己主義：5000ルーブルで、誰もがどんな証言をしても構いません。問題は、裁判官が目で嘘を見つけることができないことです——彼は超能力者ではありません。

裁判が嘘をつく者を捕まえる方法：古い方法と新しい方法

まず、基本的なことから始めましょう。最初の防衛ラインは、刑法第307条と第308条に基づく刑事責任の警告です。証人には説明されます：嘘は、最大5年間の刑務所服役です。これは多くの人に効果がありますが、すべての人には効果がありません。懲罰の恐怖が効果がない場合、対面質問が行われます。経験豊富な弁護士は同じ質問を異なる形で尋ね、詳細を繰り返し求め、時間、天気、服について確認します。嘘をつく者の記憶は短い：1時間後には、どれくらいの時間にエレベーターに入ったかやコートの色が何色かという詳細に混乱します。

次のレベルは書面証拠です。裁判官は証言とカメラの録画、レシート、メッセージアプリの会話を比較します。モスクワの自動車詐欺師の事件を覚えていますか？彼は3人の「目撃者」を引き出しましたが、ドアホンの録画は、事故の瞬間に彼らが誰も外に出ていないことを示しました。嘘は瞬時に崩れました。

第三の、最も強力なレベルは、専門の検査です。心理・言語学的検査は、証言のテキストを虚偽の証拠として分析し、過剰な詳細、不自然な時間順序、単純な日常生活の細部の欠如（実際の証人は衝撃だけでなく、車の中のコーヒーの香りも覚える）を確認します。そしてポリグラフ？使用はしていますが、証人からの任意の同意が必要であり、その結果は裁判官の考慮のための情報であり、判決ではありません。

裁判所の法廷での実際の例

これは地方都市の実際の話です。隣人がピetrovにガレージから工具を盗んだと告訴しました。証人イワノワは、ピetrovが夜にガレージでハンマーを持っていると見たと証言しました。対面質問では、弁護士は「光は何でしたか——月かランプ？」と尋ねました。イワノワ：「月」。弁護士：「その夜は新月でした。暗くて目も見えませんでした。ハンマーを見つけることができたのですか？」一瞬の沈黙の後、証人は赤くなり、「隣人がそう言った」と言いました。嘘は崩れました。そしてイワノワには民事訴訟ではなく、虚偽の証言で刑事訴訟が待っています。

なぜ虚偽の証人はしばしば罰を免れるのか

証拠が明確であると思えば、訴訟を開始します。しかし実際には、虚偽の証言に対して訴訟を起こすことはめったにありません。まず、悪意を証明する必要があります。そして証人はいつでも言うことができます：「私は嘘をついていません、間違っただけです、よく見えなかったです」。次に、検察官や裁判官は面倒くさいです：追加の作業、証人 вызовы、プロセス。小さな争いでの喧嘩の訴訟での虚偽の証言は、ほとんどが判決に至りません。結果として、嘘をつく者は無罪に思えます。弁護士の評価によると、実際に罰を下すのは、虚偽の証言をされた証人のわずか5%に過ぎません。

弁護士が虚偽の証言にどう対抗するか

プロフェッショナルな弁護士は裁判前に準備を始めます。彼は証人の説明をビデオで記録します。彼は彼らの以前の警察に対する証言の矛盾を探し、電話の請求書、カメラの録画、独立した証人の証言の取得を求める訴訟を申し立てます。裁判では、彼はただ質問するだけでなく、論理的な罠を築きます。たとえば、証人は「暗闇の中で15メートル離れて被告の手にナイフを見た」と言います。弁護士はその距離と暗闇で人間の顔すら認識できないという専門の結論を持ち込みます。そして裁判はその証言を却下する必要があります。

現代の技術が嘘に反対する：何が変わるか

現在、大規模なプロセスでは、ポリグラフを使用する心理生理学的検査が使用されています。さらに、声のストレス分析——OSAがありますが、そのデータは誤差が多いためにしばしば受け入れられません。しかし、デジタルトレイルの分析が力を増しています：証人はメッセージアプリで「注文された証言」を議論していないか、裁判前にお金を受け取っていないかを確認します。ある事件では、被告の妻が夫に対する虚偽の証言をしましたが、彼女の会話は愛人からその代償としてアパートメントを約束されたことを示しました。テクノロジーは次第に嘘に捕まっています。

裁判所で嘘に直面した普通の人に何をすればいいか

まず、すべてを書面で記録します。証拠の改ざんについての申し立てを作成します。次に、反対する証人を裁判所に召喚するよう求めます。さらに、自分が嘘の被害者になった場合は、刑法第307条に基づく犯罪の申し立てを警察に提出します。最後に、証言を交叉で質問する熟練の弁護士を雇います。裁判官がすべてを見つけることを期待するのは無理です。裁判官は人間であり、機知に富んだ嘘つきは彼をだますことができます。

虚偽の証言に対する戦いはマラソンであり、スプリントではありません。無罪が高い限り、人々は嘘をつきます。しかし、 each 虚偽の証言を暴露することは小さな勝利です。嘘の沼を干す最良の方法は、裁判所がすべてを見ることができるようにすることです：カメラ、専門家、交叉質問、デジタルトレイル。そして、裁判所は利益よりも真実が価値のある場所になるでしょう。

Permanent link to this publication: