国の発展を示す幸福：新しい公式か烏托邦か？

数十年にわたって、国の成功を測る主要な指標は国内総生産（GDP）でした。GDPが高ければ高いほど、国は豊かで、幸福だと思われていました。しかし、最近数年間でこのパラダイムは裂けています。経済学者や社会学者、そして政治家たちはますます疑問を呈えています：私たちは誤った目標を測定していないのでしょうか？数値ではなく感情、成長率ではなく国民の笑顔を測定することは時期尚早でしょうか？国の発展を示すために幸福を用いるというアイデアは魅力的に聞こえますが、実際にはどれだけ現実的でしょうか？主観的な幸福の感覚は、国家計画のための客観的な基準になるでしょうか？それとも、経済の厳しい現実にぶつかって壊れる美しい烏托邦でしょうか？それを探ってみましょう。

GDP対GNH：巨人の戦い

GDPは、一年間に国で生産されたすべての商品とサービスの合計です。その良い点は、正確に計算できることです。しかし、それがどのように分配されているか、生産における環境コスト、そしてもっとも重要なのは、人々が幸せを感じているかどうかについては何も言いません。国は高いGDPを持ちつつ、同時に高い抑うつ、自殺、そして社会的格差を抱えている可能性があります。逆に、低いGDPを持ちつつ、生活の満足度が高い国もあります。

そのため、2011年に国連総会は、国の「社会的福祉」を測定することを推進する決議を採択しました。これにより、世界幸福報告（World Happiness Report）が誕生し、毎年国を幸福度の順位で評価しています。それから10年以上が経ち、幸福度の指標はGDPに対抗する公的な議論における真の競合者となりましたが、実際には政策決定のための実際のツールとなりましたか？

このアプローチの支持者たちは言います：もし幸福を測定し始めれば、私たちはそれに向かおうとします。永遠の経済成長を追い求めるのではなく、国は医療、教育、社会的サポート、環境、そして精神的健康に投資をし始めます。幸福は発展の副作用ではなく、その主な目的になります。これは確かに将来性があります —たとえば、政治をより人間的であることに加えて。

ブータン：幸福が国政の政策になった国

この分野の主要な実験者は、ヒマラヤに隠れた小さな王国ブータンです。1970年代にブータンの第4代王、ジグメ・シンゲ・ワンチュクは、彼の国にとって「総国立幸福（GNH）」が総国立産（GNP）よりも重要であると宣言しました。それ以来、ブータンはこの原則に基づいて政策を構築してきました：政府はすべてのプロジェクトを国民の幸福にどのように影響するかを評価しますが、経済的利益に基づいて評価するだけではありません。

それでどうなったのでしょうか？ブータンは世界で最も貧しい国の1つでありつつ、アジアで最も幸福な国のトップ10に入っています。ここでは犯罪が低く、社会的結びつきが強く、自然に対する優れた取扱い、そしてグローバリゼーションによって破壊されていないユニークな文化があります。もちろん、ブータンには問題もあります —貧困、失業、若者の限られた機会。しかし、高いGDPがなくても幸せであることができるという事実は、永遠の成長が必要であるかどうかを疑問に思わせます。

しかし、ブータンはユニークなケースです。人口が均質で、強い君主制、そして仏教の哲学を持つ小さな国です。このモデルをアメリカ、中国、ロシアなどの大きな複雑な国に適用できるでしょうか？懐疑論者たちは、幸福はマクロ経済政策の基盤として过于主観的であると言います。

スカンジナビアのパラドックス：高い税金、高い幸福度

ブータンは異国情緒ですが、スカンジナビアは西欧における模範です。フィンランド、デンマーク、ノルウェー、スウェーデンは何年もかけて最も幸福な国のトップに君臨しています。そして、彼らは高い税金、強い国の規制、そして発達した社会的サポートを持っています。市民は多くのお金を支払いますが、質の高い教育、医療、安全、そして明日への確信を得ます。

スカンジナビアのモデルは示しています：幸福は経済発展に反対しません、それはその結果です。しかし、それは直接的ではなく、間接的です —社会的機関を通じて。スカンジナビアでは、人々がお金がたくさんあるからではなく、政府、他者に対する信頼、そして自分の人生に意味があると感じているからが幸せです。これはもう単なる主観的な感覚ではなく、測定可能な社会的資本です。

興味深いことに、数年間連続して世界で最も幸福な国と認められているフィンランドは、一人当たりのGDPが最も高い国ではありません。それはアメリカ、スイス、そしてドイツに劣ります。しかし、フィンランド人はストレスが少なく、他者に対する信頼が高く、孤独を感じることが少なくて済みます。これは幸福が富の同義語ではなく、生活の質の同義語であることを示しています。

反対論：なぜ幸福が主要な指標ではならないべきか

幸福を発展の指標として使用するというアイデアには強力な反対者もいます。彼らの主な論拠は、幸福は主観的なカテゴリーであり、客観的に測定できないというものです。一人の人間が幸せだと思うことが、もう一人の人間を不幸せにすることができます。文化的な違い、個人的な特性、そして天候など、すべてが「あなたは幸せですか？」という質問への回答に影響を与えます。

さらに、幸福は「偽造」することができます。権威主義的な政権は世論調査を操作し、繁栄の見せかけを作り、異議を唱える人々を抑圧することができます。一方で、GDPは偽造が難しい堅牢な数字であり（しかし可能です）。もし幸福を主要な指標とするなら、客観性を失い、政治的手法の道を開くリスクがあります。

もう一つの重要な反論は、幸福は無知の結果であるかもしれません。人々は問題を知らないか、またはそれを認識する機会がないから、幸福を感じることができます。例えば、教育レベルが低い国では、期待が低いために多くの人々が高い幸福度を報告します。しかし、それはそれで国が「発展した」ことを意味しますか？もちろんです。...

Permanent link to this publication: