裁判所における汚職：常に目に見えない形態

裁判所システムにおける汚職は、ただのカートに入った賄賂ではありません。これは複雑で多様な現象であり、数十種類の形態を取ります。直接的な賄賂から洗練された手続きの操作まで、意図的な遅延から「偶然」のミスまで。権力がある場所で、そして制御がない場所で汚職が存在します。特に、最高の権力の一つである裁判所は特に脆弱です。この記事では、裁判所の汚職がどのような形で表れるか、どのように機能し、なぜ根絶が難しいのかを詳述します。

古典的な賄賂：決定のための金銭

最も明らかな形態は直接的な賄賂です。当事者や仲介者が裁判官に金銭や価値のある物品、またはサービスの提供を約束して、有利な決定を引き出します。これは無罪判決、刑期の短縮、訴訟の棄却または逆に訴訟の認可などが含まれます。このような汚職は、高額な賃金の訴訟、汚職に関する刑事事件、相続紛争などで最もよく見られます。賄賂は弁護士、親戚、またはカウンターパートを通じて渡されます。時にはコンサルタントの報酬や寄付として隠されます。

しかし、直接的な賄賂はリスクが高いです。裁判官は捜査実験や刑事責任を恐れています。したがって、より洗練された方法が頻繁に使用されます。

仲介者を通じての賄賂と「成功報酬」

裁判所の汚職は、しばしば弁護士や仲介者を通じて行われます。弁護士は「問題を解決する」と約束して、クライアントからお金を受け取ります。そのうちの一部が裁判官に、残りが仲介者に渡されます。このようなスクリプトは難しい証拠になるため、当事者は直接対面しないことが多く、弁護士は法律サービスに対する報酬を主張し、裁判官は何も受け取っていないと主張することができます。

別の形態は「成功報酬」であり、支払いは特定の決定が下されるかどうかによって依存します。これは利害対立を引き起こし、裁判官を汚職的な行為に駆り立てます。一部の国ではこの支払い形態が明確に禁止されていますが、実際には制御が難しいです。

非公式な影響と関係

汚職は常に金銭の移転を意味するとは限りません。時には影響力のある人物からの「電話の呼び出し」だけで十分です。裁判官は、不利な決定を下すと彼のキャリアが損なわれることを知っています。圧力は直接的でない場合もあります：公的な意見、上位の指導者、同僚を通じて。特に、政治家、大企業家、または力のある者が関与する訴訟では特に危険です。

累積的な影響は、いくつかの「推薦」が裁判官が独立性を持つことができない環境を作り出すことを意味します。彼は自分自身を検閲し始め、「もし私がそう決定すれば、理解されない」と思います。これは直接的な賄賂ではありませんが、これはさらに危険な汚職の形態であり、それは司法のアイデア自体を破壊します。

手続きの期間と手続きの操作

裁判官は誤った決定を下すのではなく、単にプロセスを遅延させることもあります。これは一方の当事者に優位性を与えます：遅延の間に状況が変わる、証拠が古くなる、証人が消える、または一方の当事者に有利な新しい証拠が現れることがあります。遅延は裁判官と協力して行われることが多く、「会議を忘れる」、文書を「失う」、決定を「準備する時間が足りない」というように見えます。

裁判官はまた、後に異議申し立ての原因になる可能性のある手続き的な違反を意図的に行うこともあります。これは訴訟の再審とさらなる遅延につながります。一部の場合では、裁判官は「誤って」許可されない証拠を受け入れるか、または許可されるべき証拠を拒否することがあります。これは異議申し立ての原因になるため、汚職とされることがあります。

当事者と裁判所の間の陰謀

時には汚職は単方向の行為ではなく、陰謀です。例えば、民事訴訟では、当事者が必要な決定について合意し、裁判官がそれを形式化するだけであります。これは破産、財産分割、企業紛争などで特に頻繁に見られます。このような陰謀は難しいことが多く、当事者は苦情を申し立てず、むしろ満足しています。そして、公共の利益が損なわれることがあります。

別の形態は、当事者がシナリオに従い、裁判官が既に知っている結果が発生するという見せかけの競争性を作り出すことです。これは裁判を架空のもの、司法の汚損にします。

執行手続きにおける汚職

裁判所が正直な決定を下しても、その執行段階で汚職が発生することがあります。執行吏は執行を遅延させ、適切な差し押さえの決定を行い、債務を抹消し、財産を破壊することができます。ここにも独自のスクリプトがあります：執行を「報酬」で拒否する、文書の改ざん、債務者との陰謀。この形態はしばしば陰に隠されますが、これが司法の決定を実行不能にするため、非常に重要です。

汚職はシステムであり、個別のケースではない

最も危険な汚職の形態はシステム的なものです。一人の裁判官が賄賂を受け取るのではなく、裁判所全体が「自分たちの」ものと「他者の」ものとを区別する原則に従って動作します。決定には非公式な料金が存在し、キャリアは専門性ではなく忠誠心に依存します。このようなシステムでは、汚職が生活の形態になり、その対策は儀式に過ぎません。正直な裁判官は排除されるか、または解雇されることがあります。

システム的な汚職には、裁判官コミュニティにおける汚職も含まれます：決定は集団で行われ、実践の統一を創造するために行われますが、この統一は法ではなく合意に基づいています。これに対抗することは非常に難しいです、なぜなら、これには痕跡が残らないからです。

なぜ対抗が難しいのか

裁判所の汚職は生き残っています、なぜなら、それが見えないからです。賄賂は隠され、陰謀は文書を残さず、圧力は記録されません。裁判官には免疫があり、彼らを責任に課すことは難しいです。汚職の犠牲者は、聞かれないと信じているため、苦情を申し立てることを恐れます。そして、ステータス・クワオを維持する利益を持つシステムは、調査を妨げます。

汚職に対抗するために、法律だけでなく政治的意志、独立したメディア、活発な市民社会、そしてもちろん正直な裁判官が必要です。しかし、お金、権力、無責任が存在する限り、汚職は形態を変え続けます。そして、法の国家のタスクは、これらの形態をより少なく魅力的にし、その暴露をより効果的にすることです。

Permanent link to this publication: