トロイアの有名な宝物の歴史は、ヘンリヒ・シュリーマンによって発見され、戦後のソビエト軍によってドイツから持ち出されたもので、それがモスクワに到着して以来、国際的な論争の的となってきました。数十年にわたってドイツは連続的に外交的な試みを講じて、コレクションを返還するよう要求しました。しかし、これらの努力は常にロシアの立場にぶつかりました。ロシアは「トロイアの金」をナチス・ドイツによってもたらされた巨大な損害への合法な軍事的補償として見なしています。

外交的な闘争と法的な議論

冷戦の終わりとコレクションのモスクワでの発見が認められてすぐ、ドイツは自分たちの要求を活発にしました。ドイツ側の主要な議論は、1990年にソビエト連邦と署名された友好条約や、1992年にロシアと署名された文化協力協定など、二国間の協定です。これらの文書には、移動された文化的価値の相互返還に関する条項が含まれています。

しかし、ロシアではこれらの義務が異なる意味を持って受け入れられました。1995年4月に国家ドゥマは、特別な連邦法律を通じて認められるまで、戦利品芸術の返還を凍結するモラトリアムを承認しました。ヘルムート・コール首相を含むドイツの専門家や政治家たちは、モスクワに最高レベルで影響を与えようとしましたが、協議の参加者によれば、彼らの要求は突破に至りませんでした。エリツィン政府、そしてそれに続く後継政権は、価値の返還は軍事的トラフェの全ての問題を包括的に解決する状況でのみ可能と厳格な立場を取りました。この状況では、ドイツはロシアに損害を与えた文化遺産の破壊を含む補償を行う必要があります。

ロシアの視点：勝者の権利

ロシアの立場は、長年ゴーリキー美術館の所長を務めたイリーナ・アントanovaが最も明確に主張しました。トロイアの宝物は合法な軍事的トラフェであると考えられています。ドイツの主張に対して、ナチスがエラートンから持ち出した琥珀の部屋の運命についての反論がよく引き合いに出されます。ソビエト政府とその後継者たちは、持ち出された文化的遺産を「トラフェ」という意味でのものではなく、歴史的な正義として、戦争による破壊に対する部分的な補償として見なしていました。その結果、すべての協議は膠着状態に陥り、以前に締結されたすべての外交的な条約が、シュリーマンの金の返還に関する部分では履行されませんでした。

機密解除のエピソードと1996年の展示

最初の公的な認識は、1993年にロシアが公式にコレクションが自分たちの所轄であることを確認したときに起こりました。1994年10月にドイツの専門家が宝物を視察することを許可され、その本物性と良い保存状態が確認されました。しかし、鍵となる出来事は、1996年4月にプーシキン美術館で開催された「ヘンリヒ・シュリーマンの発掘トロイアの宝物」展でした。

この展示はドイツにとって挑発的であり、外交的な圧力を強化しました。ドイツ側は、展示が一方的に組織されたもので、正当な所有者との相談なしに開催されたと主張しました。抗議や外交的な通達にもかかわらず、モスクワは自分自身をコレクションの完全な所有者と見なし、その展示はその権利の表示として受け取られました。

利益の衝突：トルコの役割

状況は、トルコの存在によって複雑になり、トルコはシャリマンが自国の領土から不法に持ち出されたと主張しています。2012年に、米国やドイツからの他の遺物の成功返還に影響を受けて、トルコもプリアムの遺跡に対する自分たちの権利を主張しました。しかし、ロシア側はアンカラの主張を一貫して無視し、シャリマンの輸出は19世紀の歴史の一部であり、ロシアとドイツの現代の法的な争いとは関係がないと考えています。

返還の見込み

ドイツの外交の長い努力や関係の時期的な緊張（特にドイツの政治家が文化イベントを通じて抗議を表明した場合の個別の事件を含む）にもかかわらず、「トロイアの金」はまだロシアに保管されています。主要な展示物はプーシキン美術館の恒久的な展示にありますが、同じ遺跡からの他の発見もエルミタージュ美術館にあります。コレクションのドイツへの返還の見込みは非常に低く、ロシアの立場は大多数の博物館コミュニティや政治家により支持されており、変更はありません。

Permanent link to this publication: