裁判手続きは劇場に似ている。検察官がいて、弁護士がいて、マントを着た裁判官がいて。そして観客がいる——陪審員や単なる観客。しかし、この劇場では常にルールに従っていない。最も深刻な問題は嘘だ。証人や専門家、弁護士が嘘をつく。残念ながら、時には裁判官も嘘をつく。裁判で嘘を打ち消すことは、単なる技術的な課題ではなく、司法の生存の問題だ。裁判が真実と嘘を見分けることができなければ、裁判が本当に必要なのか？

証人の虚偽の証言の最大の敵

最も一般的な現象から始めよう。証人が裁判所に来て、心を込めて嘘をつく。動機はどんなことでもある：恐怖、友情、金、復讐。これに対する闘いは、彼が口を開く前に始まる。最初の境界線は、刑法第307条に基づく刑事責任だ。裁判官は証人に警告する義務がある：「虚偽の証言に対して——最大5年間の刑務所服役」。多くの人にとってこれは冷たいシャワーのように働くが、すべての人にとってではない。習慣的な嘘つきは、実際に罰されることが少ないことを知ってリスクを冒す。

第二の境界線は尋問のプロセスだ。経験豊かな裁判官や弁護士は、証人に自由に物語を語ることを許さない。彼は具体的で短い質問を投げかける。彼は時間、場所、距離、照明、服、動きの方向を名付けるよう求める。彼は尋問の結果と予備調査で提供されたものを比較する。少しでも矛盾があれば、嘘つきは「巻き上げられる」。

専門家の嘘つきを捕まえる方法

裁判所の専門家はほぼ神聖な存在だ。彼の結論は最終的な真実として受け入れられることが多い。しかし、専門家が嘘をつくとどうなるか？例えば、法医学専門家は金を請求されたために傷害の重さを低く評価する。または、筆跡鑑定人が実際には偽造された署名を確認する。このような嘘に対処することは難しいが、可能だ。最初の方法は、専門家の結論に対する独立したレビューだ。側は別の専門家に専門家の結論に対する独立したレビューを依頼する。もしレビューアーが明らかな誤りを見つけたら、裁判所は再審査を命じる。第二の方法は、裁判所で専門家を尋問することだ。弁護士は調査の方法、元のデータについて質問する。熟練した法律家は、専門家がどのように指示に逸脱したかをすぐに特定する。

検察官と弁護士：どちらの嘘が危険か

プロセスの側も天使ではない。検察官は罪を過大化し、事実を歪め、証拠の代わりに感情的な方法を使用することがある。弁護士は法律を歪め、存在しないアリバイを提示し、同情を引き出す。これは常に嘘と呼ばれないが、本質的には裁判の欺瞞だ。これに対処するのは、競争原理の原則だけだ。一方が「白」を言うなら、もう一方が「黒」を言う。そして裁判官が比較し、文書を確認し、決定を下す。もし裁判官が被動的で、深くは関心を持たないならば、嘘が飛び出す。もし裁判官が活発で、質問を投げかけ、証拠を要求し、調査を命じるならば、嘘は退く。

最も恐ろしい嘘：裁判官が嘘をつくとき

これについて口に出すのはしばしば避けられるが、そういうことがある。裁判官は会議録を修正し、当事者らが話していないことを書き込む。または、明らかな無罪の証拠を無視し、「説得力に欠ける」と簡単に言ってみせる。または、判決で存在しない軽減事由を書き込んで、非常に軽い処罰を正当化する。裁判官の嘘に対処することはほとんど不可能だ。弁護士は事実の歪曲を指摘して控訴を申し立てることができる。上級裁判所は記録と音声記録を再確認する。もし詐欺が見つかったら、事件を再審査に送り、裁判官に対して私人の決定を下す。この決定に基づいて、裁判官に対する調査が行われることがある。しかし、実際の処罰に至るのはほとんどない。通常、裁判官は職位を降格させられたり、年金を受け取るように送られるだけだ。裁判官に対する嘘の刑事訴訟はほとんどない。そしてこれはシステムの主要なバリアであった。

嘘に対する技術：ポリグラフ、ビデオ、鑑定

良いニュースは、技術が進んでいることだ。今日、裁判所はますます心理生理学的な鑑定をポリグラフで行うようになる。これは100％の証拠ではないが、非常に強い論拠だ。証人がポリグラフを受け入れないことを拒否すると、裁判所はその理由を他の側に有利に解釈する。第二の強力なツールは尋問のビデオ記録だ。2020年から、刑事手続きでは捜査行為のビデオ記録が許可されている。証人が後に裁判所で証言を変更するとき、裁判官は記録を再生し、「ここではあなたはそう言っていた」と言う。第三のツールはデジタルトレイルの分析だ。電話の地理的な位置、メッセージの時間、店のレシートなど、すべてが嘘を殺す。第四のツールは言語学的な鑑定だ。専門家は証言のテキストを分析し、多くの余分な詳細がなく、学習の痕跡がないか、リクシカが他の証人と一致するかどうかを確認する。嘘は通常、実際の記憶よりも詳細が少ない。

弁護士のための実践的なアドバイス：嘘を壊す方法

あなたが法律家で、あなたに対して嘘をつかれる事件を扱っている場合、いくつかの方法を覚えておくべきだ。最初の方法は「重ね合わせされたパイ」だ。一撃で嘘を暴き出そうとしない。光、音、香り、時間、動きなどを小さくてくぎを打つように質問する。嘘つきは細部で迷子になる。第二の方法は「予期せぬ文書」だ。予期せぬタイミングで、嘘つきが見ていない印刷物を提出する。例えば、カメラの記録でその時間に彼がそこにいなかったことが見える。第三の方法は「開かれたドア」だ。質問を終えると、証人を見て、「虚偽の証言に対して刑法第307条に基づく告発のリスクがあることを確信しているか？」と尋ねる。これはしばしば嘘つきを白けさせ、言語の構造を和らげるのに十分だ。第四の方法は「静けさ」だ。質問のシリーズを終えると、沈黙し、証人を見る。緊張した沈黙に嘘つきは新しい詳細を詰め込んで、失敗する。

裁判所で嘘を被害に遭った普通の人に何をすればいいか

あなたは普通の人だ。あなたは裁判所にレシート、写真、証人を持ち込んだ。しかし、裁判官はそれらを見ず、側が無理やり嘘をつく。何をすればいいか？まず、叫ぶことはしない。法廷で叫ぶことは負けだ。次に、書面で申し立てを行う。嘘のすべての言葉を記録に固定する。書く：「証拠の改ざんに関する申し立てを求める」。次に、すべての会議の音声記録を要求する。今はほとんどの裁判所で義務だ。次に、裁判官が明らかに嘘を見逃している場合、裁判所の長や資格評価委員会に申し立てを行う。恐れを知らない。これはあなたの権利だ。五つ目に、判決が下された後すぐに控訴する。控訴裁判所では、事実を再確認することがしばしばより注意深い。

なぜ戦いが常に成功しないか：痛みのポイント

正直に言えば、システムは裁判所の嘘に対処するのに悪い。原因はいくつかある。まず、裁判官の負担が重いことだ。裁判官には月に100件の事件がある。彼は証人を数時間尋問する時間がない。次に、判決の取り消しの恐怖だ。もし裁判官が嘘に対処するために積極的になるならば、彼は間違える可能性があり、上級裁判所は決定を取り消すかもしれない。裁判官のキャリアをリスクにすることよりも、明らかに歪んだ判決を下す方が簡単だ。第三に、検察官が刑法第307条に基づく事件を告発することを望まないことだ。彼らにとってそれは小さなことのように見える。第四に、多くの弁護士の低い質のスキルだ。彼らは対抗尋問ができず、申し立てを行わず、鑑定を要求しない。結果として、嘘は無罪に繁栄する。

今後数年間に何が変わるか

楽観主義を生むのはデジタル化だ。裁判所の会議の完全なビデオ記録が通常になる。音声の嘘の検出システムが導入される——まだ実験的段階だが、進歩がある。虚偽の証人に関する電子データベースが作られる。もし人が一度虚偽の証言をしたことが判明すれば、次の事件では彼の言葉に対して懐疑的な目で見られる。司法鑑定の数が増える。法律家はポリグラフと言語学を扱う方法を学ぶ。最も重要なのは、裁判官の文化が変わっていることだ。若い裁判官はソビエトの古い老人のように被動的ではない。彼らは質問を投げかけ、確認し、疑問を抱く。真実が少しずつ奪還している。

裁判所で嘘に対処することは、誰かを捕まえ、罰するためではなく、司法が司法であり続けるためだ。すべての嘘を信じる裁判所はファーストライズだ。真実を区別できる裁判所は社会の基盤だ。証人を暴露した嘘つき、検証された鑑定、記録されたビデオ録画——すべてが真実を守る壁の一部だ。そして、真実は、誰もが知っているように、非常に価値がある。

Permanent link to this publication: