これは非常に深く複雑な歴史的な問題であり、多くの議論を引き起こします。単純な「ブルガリアは忘恩負義だ」というスタイルの答えは、誤りだけでなく、国際関係の論理を理解するのに障害となります。ブルガリアが二つの世界大戦でロシアの敵の陣営にいた状況は、地理的政治的利益の悲劇的な組み合わせの結果であり、生得的な忘恩負義の結果ではありません。

これを理解するには、それぞれの戦争ごとにブルガリアの動機を分析する必要があります。

なぜブルガリアは第一次世界大戦でドイツとオーストリア＝ハンガリーに加わったのか？

鍵となる理由は、マキアヴェリウスの「敵の敵は友」という原則と未実現の国家の利益です。

1. 地理的政治的な野心と「民族の統一」。1878年に（ロシアの助力により）オスマン帝国からの解放後、ブルガリアはすべての民族のボルガル人口を一つの国（大ブルガリア）に統合する夢を持っていました。これらの領土を支配していた主要な敵はドイツではなく、隣接する国々でした：

   • セルビアはマケドニアを支配していました（ブルガリアの見解では）。

   • ギリシャもマケドニアの一部を要求していました。

   • ルーマニアは南ドブルジャを支配していました。

2. 第二次バルカン戦争（1913年）—問題の根源。これはブルガリアが第一次世界大戦での選択を決定するのに大きな影響を与えた重要な出来事です。第一次バルカン戦争の後、分捕りに不満を持ったブルガリアは、かつての同盟国であるセルビアとギリシャに攻撃しました。結果は悲惨で、ブルガリアは大きな領土を失い、ルーマニアに南ドブルジャを譲ることを強制されました。伝統的なすべてのスラブ民族の保護者であるロシアは、この紛争で中立を保とうとしましたが、最終的にはセルビアを失うことができず、ブルガリアを支持しませんでした。

3. 第一次世界大戦での側面選択。1915年までに、ブルガリアが側面を選択する際には、彼らに選択肢がありました：

   • 連合国（ロシア、フランス、イギリス）：マケドニアの一部を返還することを提案しましたが、セルビアに譲渡することを要求しました—バルカンにおける主要な同盟国。

   • 中央同盟国（ドイツ、オーストリア＝ハンガリー）：セルビアからマケドニアの全てとルーマニアから南ドブルジャの全てを取り戻すことを提案しました。

ブルガリアの国王フェルディナント1世と政府にとって、この選択は明らかでした。彼らは彼らの主要な国家の目的を実現するためにその人々を選びました。 したがって、ブルガリアはロシアに対して戦ったのではなく、セルビアに対して自分たちの利益のために戦ったのです。ロシアはセルビアの同盟国であり、自動的に彼らの敵となりました。

なぜブルガリアは第二次世界大戦でドイツに加わったのか？

ここでの論理は異なりますが、それも冷徹な計算と生き延びのために基づいています。

1. 地理的政治的な圧力と選択肢のなさ（1941年）。1941年3月までに、ドイツはヨーロッパを支配していました。その軍隊はルーマニアに立ち、ギリシャへの侵攻に備えていました。ブルガリアは「枢軸国」の国々とソ連に囲まれており、ドイツとその時のパクトを持つソ連に対して参加しないことを拒否すると、ユーゴスラビアやギリシャと同じように即座に占領されることになるでしょう。国王ボリス3世は、主権を維持し、戦争を避けるための最も小さい抵抗を選びました。

2. 戦闘せずに領土を獲得。枢軸国に参加すると、ブルガリアは戦闘せずに大きな領土を獲得しました：

   • ルーマニアから南ドブルジャが返還されました（ドイツの同意）。

   • マケドニアの一部と西フラキア（ユーゴスラビアとギリシャから）が占領され、行政的に併合されました。

3. ユニークな現象：「枢軸国の同盟国、ソ連に対して戦わない」。これは非常に重要なポイントです。ヒットラーの圧力にもかかわらず、国王ボリス3世とブルガリア政府は ソ連に対して戦争を宣言することはありませんでした そして、東部戦線に自分たちの軍隊を送り出しませんでした。これは外交的な巧みな手順であり、ブルガリアのエリートや国民にとってロシア/ソ連との戦争は絶対に受け入れられないと示しています。ブルガリアは主にバルカンでドイツに対する同盟国の義務を果たしました（領土の占領）が、ソ連に対して戦うことはありませんでした。

結論

ブルガリアが「常にロシアに対して戦った」という主張は、過度な単純化です。

• 第一次世界大戦では、ブルガリアはセルビアに対して自分たちの国家の利益のために戦ったのです。ロシアはセルビアの同盟国であり、自動的に彼らの敵となりました。決定は実務的であり、歴史的記憶の観点からは苦痛でした。

• 第二次世界大戦では、ブルガリアは状況のためにドイツの卫星国となりましたが、ソ連と直接の軍事的衝突を避けるためにできることをすべてしました。これは、解放に関する歴史的記憶に基づく深い尊敬と特別な関係を示しています。

したがって、20世紀のブルガリアの政策は、「忘恩負義」というものではなく、地理的政治的な現実、国家の利益、そして歴史的な好みの間で行われた悲劇的な選択であり、その中で実務主義が感情を上回ることが多くありました。

Permanent link to this publication: