馬と動物の保護に関する現代の法：農業資源から感情を持つ存在者への変革 導入：歴史的な視点からの法的地位 歴史的に馬は法では動産であり、「霊長動物」（res animalis）とされ、それが交通、農業、軍事における鍵となる経済的役割を反映していました。現代の法、特に発展した管轄区域では、馬（他の高等脊椎動物とともに）が感情を持つ存在者（sentient being）であり、その福祉は所有者の利益だけでなく、独自の内在的価値にもとづいて保護されることをますます認識しています。これは、所有権の規則と動物保護に関する特別な法律の間でバランスを取る複雑な法的体制を生み出します。これらの法律は、種の特定の生理学的および行動的なニーズを考慮しています。 馬の福祉に関する法的領域の主要な側面 科学的な動物心理学および獣医学のデータに基づく現代的な法的基準は、「五つの自由」（Five Freedoms）を馬に適応させたものに集中しています： 飢餓、渇き、栄養不足からの自由：法は新鮮な水と年齢、体重、負荷に適した食事を提供することを義務付けます。特に、消化器系の健康を維持するための粗饲料（飼料草、草地）の品質に注意が払われています。これが種の需要です。 不快からの自由：適切な天候からの保護、安全な休憩場所（十分なサイズの厩舎、敷き物）および寝るための機会を提供する必要があります。多くの国（例えばスイス、ドイツ）では、最低限の厩舎面積、義務的な放牧および恒久的な繋ぎ留めの禁止に関する規則があります。 痛み、怪我、病気からの自由：必須の予防接種、迅速な獣医師の治療、人道的な対応。ここでは、スポーツや労働の過負荷が法的規則と商業的利益の間で対立する際に急性の問題が発生します。明瞭な例として、国際馬術競技連盟（FEI）の規則の厳格化につながる競馬における禁止された方法（フォーレイター、頸部の過剰な柔軟性、電気鞭の使用）があります。 自然な行動からの自由：これは規制が最も難しい側面です。馬は群れをなす動物であり、運動、社会的な接触、探究的な活動に対する高い需要があります。進んだ立法（EU、特に北欧諸国）では、恒久的な単独の飼育を直接的に禁止しています。EU指令98/58/ECは、例外を許可するものの、一般的な原則を設定しています：飼育システムは種のおよび行動的なニーズに応じてなければなりません。これは、義務的な放牧、同種の動物との接触（視覚的または触覚的）および環境の豊か化を意味します。 恐怖やストレスからの自由：残酷な取り扱い、痛みやパニックを引き起こす訓練方法を禁止し、輸送および屠殺時のストレスを最小限に抑えることを義務付けます。 特別な法的体制と問題領域 スポーツと競走馬：法的対立が最も顕著です。一方で、所有者にとって重要な価値のある資産であり、健康が重要です。もう一方では、過度な負荷、生活リズム、不自然な飼育条件が病気を引き起こすことが多く、法は競技の兽医規則、ドーピング規則、動物の競技後の措置を通じて介入しようと試みています。イギリスでは、競走馬の運命を追跡する競走馬登録法の創設に関する議論が活発に行われています。 労働馬（観光セクターを含む）：法的規制は、労働時間、負荷、使用条件（荷重/乗手、鞍の状態、温度条件）の規制に焦点を当てています。一部の国（エジプト、ギリシャ、カリブ海諸島）では、適切な休憩と水を提供しないで馬やアシの上に乗ることを禁止する動物保護団体が活動しています。 品種改良と遺伝学：法は近親交配、特定の品種基準の適切性、苦痛につながる問題に関する問題を規制します（馬の場合は犬よりも少ない程度です）。また、非制御された繁殖（オーバーブレーディング）が不望な動物の発生とその後の捨てられる問題も発生します。 肉用屠殺と輸送：EUでは、屠殺の条件と方法に関する厳格な規制が実施されています（脳に一撃で麻痺させる義務、最小限のストレス）。特に、東ヨーロッパからイタリアへの長時間の移動が多く、十分な餌や水が提供されないことで、動物保護団体からの抗議が発生し、規則が厳格化されています。 野生や野生化した馬（アメリカのムスタング、オーストラリアのブランビー）：その法的地位は二重です。彼らは自然遺産の一部とされ、同時に生態系に損害を与える侵入種と見なされることもあります。これにより、環境学者、動物保護団体、農家間の法的論争が発生します。彼らの人口管理（捕獲、避妊、安楽死）は、極めて敏感な法的および倫理的な問題です。 比較的分析：ヨーロッパ連合とロシア EU：最も進んだ保護システムを有しています。一般的な枠組指令の他に、輸送、屠殺、農業動物の保護に関する多くの専門的な法令があります。馬は多くの状況で「生産的な動物」のカテゴリーから排除され、その福祉は別々に規制されています。裁判実務（例えばオランダ、ドイツの訴訟）では、動物の苦痛を独立した損害として認識するのが増えています。 ロシア：2018年の「動物の責任的な取り扱いに関する連邦法」は一般的な原則を設定していますが、種の特定の規定はほとんど含まれていません。馬に関する詳細な下位法令（最小限の面積、社会的化、放牧）はありません。法律の欠如と弱い監督は、馬の小屋「ガレージ」、一年を通しての恒久的な繋ぎ留め、地方での獣医師の不在、残酷な「訓練」方法の維持につながっています。重要な課題は、獣医法の専門知識の発展と馬の飼育に関する産業標準の作成です。 新しい挑戦とトレンド デジタル化と識別：義務的なマイクロチップ化およびパスポート化（EUのように）の導入により、無所有状態、不法取引の対策、動物の生活サイクルの追跡を助けます。 残酷な取り扱いの概念の拡大：残酷な取り扱いは直接的な拷問だけでなく、種の需要に対する系統的な軽視（永久的な孤立、運動の欠如）にも適用されます。 権利と福祉：科学的および法的コミュニティでは、福祉の概念が十分か、一部の動物に対して主観的な権利（生活、労働からの自由）を認めるべきかの議論が進んでいます。まだ馬は法的対象であり、強化された保護を受けていますが、法的主体ではありません。 進歩の明確な例：2022年にイギリスが法案を通し、脊椎動物を感情を持つ存在者と認め、政府が政策の開発時に動物の福祉を考慮することを義務付けました。これは宣言であり、新しい方向を示しています。 結論：所有権から保護者への移行 現代の法における馬に関する取り扱いは移行状態にあります。それは純粋な所有権のパラダイムから徐々に離れ、責任的な保護モデル（stewardship）に向かって動いています。ここでは、所有者は支配権だけでなく、種の科学的な理解に基づく包括的な福祉を確保する重大な義務を負います。しかし、進歩的な立法（EUおよびアメリカの一部の州）と世界中の多くの地域での法的執行の間には大きなギャップがあります。馬の法的保護の将来は、種の規定の具体的化、独立した監督の強化、所有者の啓発の発展、馬の認知的能力および感情的能力に関する科学的データを法的文書に統合することにあります。これは、馬を「生きた機械」として見なすことから、複雑な社会的および感情的なパートナーとして認識し、法律が保護する必要があるとされる長い道のりです。
© elib.jp

Permanent link to this publication:

https://elib.jp/m/articles/view/馬と動物保護に関する現代の法