論争の建築的解決策ザキ・ハディッド：天才と矛盾の間 ザキ・ハディッドの創作は、世界的な認知と賞を受けているにもかかわらず、彼女のキャリア全体で激しい批判とスキャンダルに見舞われてきました。彼女の革新的な建築的解決策は、既成の規範を破壊するため、しばしば公的な議論、法的な紛争、実用性、倫理的不十分さ、そして文脈の破壊に対する告発の対象となりました。これらの論争は彼女の遺産の一部であり、彼女の建築の挑発的な本質を強調しました。 1. 文脈的な対立と「異質性」に対する告発 プロジェクト：香港の「ピーク」住宅複合体（ピーク、1982-83年）。 この初期の未実現のプロジェクトは、コンペティションでの勝利後、ハディッドに最初の知名度をもたらしましたが、将来の対立の種を含んでいました。山の斜面に「浮かんでいる」割れたクリスタルのプレートの形の建物は、攻撃的な幾何学的形状が自然の風景に侵入したと見なされました。批評家たちは、それは自然の環境とスケールへの軽視と見なされましたが、現在の視点から見ると、革新的なプロジェクトでした。 プロジェクト：ウィルノーのグーゲンハイム・エルミタージュ（2008年、未実現）。 この博物館のプロジェクトは、滑り台や氷河の集合体に似た形で、ウィルノーの歴史的な中心で激しい反対運動を引き起こしました。市民と専門家たちは、ハディッドが建物の怪物を作り出し、旧市街のパノラマ（ユネスコの世界遺産）を破壊し、バロック建築のスケールと完全に一致しないと告発しました。それは「建築的植民地主義」の典型的な例であり、有名な建築家が自分自身のナルシシズムを都市に強要し、その精神と歴史を無視していると見なされました。圧力の下、プロジェクトは取り消されました。 2. 形のために機能的なコスト：実用性に対する批判 プロジェクト：アントウェルペンの港庁舎（Port Authority、2016年）。 この実現されたプロジェクトは、巨大なブリリアントが「足」に立っているように見えるもので、大きな運用上の問題に直面しました。 気候的なミス：特定の角度の大きなガラスの表面は、太陽の光を集める巨大なレンズの効果を作り出し、周辺のアスファルトを焼き割り、プラスチックの自動車の要素を溶かしました。この問題は、特別なフィルムをガラスに貼ることで急いで解決しました。 メンテナンスの複雑さ：ユニークなファサードとインターナルの形状は、通常の掃除や技術的なメンテナンスを非常に高価で複雑にし、特別な設備や登山家が必要とされました。 プロジェクト：東京の国立競技場（2012年、プロジェクト取消）。 このプロジェクトは、予算の大幅な増加だけでなく、複雑な曲線的な屋根の形状のため、一部の観客席で視界が悪くなる問題がありました。機能性は部分的に彫刻的な形に犠牲されました。 3. 倫理的および人道的スキャンダル カタールのワールドカップ2022年のためのスタジアムのスキャンダル。 ハディッドは、彼女のスタジアム「アル・ワクラ」の建設における移民労働者の労働条件に関するメディアのスキャンダルの中心にいました。ジャーナリストたちがカタール当局が労働者の搾取と死亡を告発したとき、ハディッドはそれが「彼女の責任ではない」と述べ、政府と請負業者の問題と見なしました。この発言は、スター建築家が自分自身の野心のプロジェクトの社会的コストから距離を置く冷徹な表現として受け入れられました。後に彼女の事務所は、発注者に対して倫理的基準を遵守することを要求すると発表しましたが、印象は残りました。 プロジェクト：広州の歌劇場（2010年）。 ハディッドの事務所はコンペティションを勝ち取ったが、後にその地元の建築家がそのプロジェクトのコンサルタントであり、同時に審査員にもいたことが判明しました。これは明らかな利益相反であり、大きな国際的なコンペティションの透明性とグローバルな建築事務所の行動の倫理についての疑問を引き起こしました。 4. ギガントマニアと予算の不適切さ ハディッドのほとんどすべての大規模なプロジェクトは、資金の大幅な超過に苦しんでいました。 文化センター・ガイダール・アリエフ・バクー：当初の予算は約2億5000万ドルで評価されていましたが、最終的なコストは一部の情報によると6億から7億ドルに達しました。 東京のスタジアムは、当初の13億ドルから驚くほどの22億ドルに増加したため、プロジェクトが取り消されました。 批評家たちは、ハディッドの事務所がパラメトリックな形状が技術的に最適化されていないと告発し、ユニークな要素の生産コストが非常に高く、最終的に納税者や権威主義的な政権が支払うと指摘しました。 5. 都市計画の批判：都市の構造への軽視 ハディッドの建築は、しばしば単なるオブジェクト、または「建築的な孤島」として、周囲の建築物との対話を築かない、対立するものとして非難されています。特に歴史的な都市のプロジェクトに関しては特にです。彼女の建物は、独自の作品でありながら、既存の都市の構造を引き裂き、周りに死んだ、非人間的な空間を作り出し、遠くから見るためだけのものと見なされます。 事実：批判のパラドックス 皮肉なことに、多くの批判された特徴は彼女の革新性の結果でありました。技術的な複雑さと高コストは、標準的な解決策を拒否する代償でした。文脈的な対立は、周囲に合わせることを拒否する結果でした。倫理的な問題は、政治的に複雑な発注者と働くグローバルな実践の影響を受けました。ハディッドは最初であり最も革新的なもので、その代償を払いました。 結論：建築革命の代償 ザキ・ハディッドの論争的な解決策は、彼女の天才の反対面です。彼女の建築は意図的に挑発的であり、建設業界の保守主義、広範な大衆の好み、そして既存の計画の規範に挑戦しました。 彼女に対する批判は単なる「理解不足」ではなく、建築の限界に関する専門的および公的なディアログの重要な部分でした。彼女は以下のような質問を提起しました： 芸術的な発言と機能的な合理性の間の境界はどこにありますか？ 「スター」建築家の社会的および倫理的な責任は何ですか？ 建築は文脈に組み込まれるべきか、それともそれを革新的に再定義する権利がありますか？ ハディッドはこれらに対して簡単な答えを残しませんでした。彼女は引き続き議論、怒り、感嘆を引き起こす建物を残しました。これは彼女の遺産の力であり、彼女は世界を建築について議論させ、それを生活の背景から強力な公的な議論の対象に変えました。美学、政治、経済、そして倫理が不可解な結びつきで交差するこの議論は、グローバル化、デジタル技術、そして「ブランドとしての建築」の時代の対立を反映しています。彼女の対立は、その時代の対立です。
© elib.jp

Permanent link to this publication:

https://elib.jp/m/articles/view/賛否の分かれるザキ-ハディッドの建築的解決策