ザキ・ハディッドの論争的建築的決定：天才と対立の間

ザキ・ハディッドの創作は、世界的な認知と賞を得たにもかかわらず、彼女のキャリア全体で激しい批判とスキャンダルに見舞われてきた。彼女の革新的な建築的決定は、既存の規範を破壊するためになり、しばしば公的な議論、法的な紛争、実用性、倫理的不十分さ、そして文脈の破壊に対する告発の対象となった。これらの議論は彼女の遺産の一部であり、彼女の建築の挑発的な本質を強調した。

1. 文脈的対立と「異質性」に対する告発

プロジェクト：香港の「ピク」住宅複合施設（ピク、1982-83年）。
この初期の未実現のプロジェクトは、コンペティションでの勝利後、ハディッドの最初の名声を得たが、将来の対立の種をまいた。山の斜面に「浮遊」する割れたクリスタルのプレートの形の建物は、攻撃的な幾何学的な形が自然の景観に侵入したと見なされた。批評家たちは、それは自然の環境とスケールへの軽視と見なされ、しかし今日の視点では革新的なプロジェクトだった。

プロジェクト：ウィルニュスのグーゲンハイム・エルミタージュ（2008年、未実現）。
この博物館のプロジェクトは、滑降や氷河のような集合体に似た形で、ウィルニュスの歴史的な中心で激しい反対運動を引き起こした。市民と専門家たちは、ハディッドが建物のモンスターを作り、旧市街のパノラマ（ユネスコの世界遺産）を破壊し、バロック建築のスケールと絶対に一致しないと告発した。プロジェクトは「建築的植民地主義」の典型的な例となり、有名な建築家が自分自身のナルシシズム的な手を強要し、都市の精神と歴史を無視すると見なされた。圧力の下、プロジェクトはキャンセルされた。

2. 形のために機能的なコスト：実用性に対する批判

プロジェクト：アントウェルペンの港庁舎（港庁舎、2016年）。
この実現されたプロジェクトは、足に立っている巨大なブリルリャントに似た形で、重大な運用上の問題に直面した。

気候的な誤算：大きなガラスの表面が特定の角度で太陽光を集め、巨大なレンズの効果を作り出し、周辺のアスファルトを焼き切ったり、プラスチックの自動車の要素を溶かしたりする。この問題は、特別なフィルムをガラスに貼ることで急いで解決する必要がありました。

メンテナンスの複雑さ：ユニークなファサードとインテリアの形状は、通常の掃除や技術的なメンテナンスを非常に高価で複雑にし、特別な設備や登山家が必要とされました。

プロジェクト：東京の国立競技場（2012年、プロジェクトキャンセル）。
このプロジェクトは、予算の驚くほどの増加だけでなく、複雑な曲線的な屋根の形状が一部の視座で視界を阻害する問題で批判された。機能は、彫刻的な形のために一部が犠牲にされた。

3.倫理的および人道的スキャンダル

カタールのワールドカップ2022年用スタジアムのスキャンダル。
ハディッドは、彼女のスタジアム「アル・ワクラ」の建設で移民労働者の労働条件に関するメディアのスキャンダルの中心にいた。ジャーナリストたちがカタール当局が労働者の搾取と死亡を告発したとき、ハディッドはそれが「彼女の責任ではない」と述べ、政府と請負業者の問題と見なされた。この発言は、スター建築家が自分自身の野心の実現における社会的な負担を無視したとして、冷徹な表現と見なされた。後に彼女の事務所は、発注者から倫理的基準の遵守を求めることを発表したが、後味が残った。

広州の歌劇場プロジェクト（2010年）。
ハディッドの事務所はコンペティションを勝ち取ったが、後に地元の建築家がそのプロジェクトのコンサルタントであり、同時にそのプロジェクトの陪審員であったことが判明し、明らかな利益対立があったことが判明した。この話は、大きな国際的なコンペティションの透明性とグローバルな建築事務所の行動の倫理についての疑問を引き起こした。

4.巨大マニアと予算の不適切さ

ハディッドのほとんどすべての大規模なプロジェクトは、資金の大幅な超過に苦しんでいた。

ガイダール・アリエフ文化センターのバクー（当初の予算は約2億5000万ドル、最終的なコストは約6億〜7億ドルに達したと推定される）。

東京のスタジアムは、当初の13億ドルから驚くほどの22億ドルに増加したため、キャンセルされた。

批評家たちは、事務所がパラメトリックな形状が技術的に最適化されておらず、ユニークな要素の生産コストが非常に高くなり、最終的には納税者や権威主義的な政権が支払うと告発した。

5.都市的批判：都市の構造への軽視

ハディッドの建築はしばしば、周囲の建築物と対話をしない「単一のオブジェクト」、「建築的な孤島」と見なされてきた。これは特に歴史的な都市のプロジェクトに関連している。彼女の建物は、自体が建築の傑作でありながら、既存の都市の構造を引き裂き、周辺に死んだり、人間的な空間を作り出すことができ、遠くから見るためにのみ愛される。

事実：批判のパラドックス

彼女が批判された多くの特徴は、彼女の革新性の結果であり、技術的な複雑さと高コストは標準的な解決策を拒否する代償であった。文脈的な対立は、周囲に合わせることを拒否する結果であり、倫理的な問題は、政治的に複雑な発注者と働くグローバルな実践の影響であった。ハディッドは、最初で最も革新的な存在として支払った。

結論：建築の革命の代償
ザキ・ハディッドの論争的な決定は、彼女の天才の反対面である。彼女の建築は意図的に挑発的であり、建設業界の保守主義、広範な大衆の好み、そして計画の既存の規範に挑戦した。

彼女に対する批判は単なる「理解不足」ではなく、建築の限界に関する専門的および公的な対話の重要な部分であった。彼女は次のような質問を提起した：

芸術的な発言と機能的な合理性の間の境界はどこにあるか？

「スター」建築家の社会的および倫理的な責任は何か？

建築は文脈に組み込まれるべきか、それともその文脈を根本的に再定義する権利があるか？

ハディッドはこれらに対して便利な答えを残さなかった。彼女は引き続き議論、怒り、感嘆を引き起こす建物を残した。これは彼女の遺産の力であり、彼女は世界を建築について議論させ、それを生活の背景から強力な公的な議論の対象に変えた。そこで美学、政治、経済、倫理が複雑に絡み合った痛ましいノードとなった。彼女の対立は、グローバル化、デジタル技術、「ブランドとしての建築」の時代の対立である。

Permanent link to this publication: