敵意の言語とそれに対する対処法：言語学、心理学、法的人類学

導入：敵意の言語はデヒューマニゼーションのツール

敵意の言語（hate speech）は単なる侮辱的な言語ではなく、システム化された言語暴力であり、「他者」を敵対的、低劣的、危険なグループとして構築する目的を持つ。その目的は、話者の感情を表現するだけでなく、憎悪の対象をデヒューマニゼーションし、差別や暴力を正当化し、「自分たちの」グループを動員することである。科学的な見点からは、社会言語学（言語は社会的行為）、政治心理学（偏見の形成メカニズム）、法学（言論の自由と尊厳の保護のバランス）の交差点に位置する複雑な現象である。

1. 敵意の言語の構造とメカニズム：敵意の言語がどのように機能するか

敵意の言語は以下の言語的および修辞的な戦略を通じて実現される：

エッセンシャリゼーションと一般化：全グループに否定的で変えられない、生物学的および文化的な原因による特徴を付与すること（「すべての[グループXの代表者]は本質的に攻撃的/怠け癖がある」）。これは個別性を否定し、人間をグループのラベルに還元する。

デヒューマニゼーションするメタファーと動物の似た形：人々を寄生虫（「ゴキブリ」、「蚊」）、病気（「ウイルス」、「がん腫瘍」）、動物（「群れ」、「家畜」）と比較すること。これらのメタファーは、歴史学者のヴィクター・クレンプラーがナチスの言語の分析「LTI」で示したように、社会意識を暴力を正当化するために準備します。寄生虫は滅ぼされ、病気は根絶的に治療されます。

コンспィロシエーショナルなナラティブ：秘密で万能で悪意あるグループの陰謀についてのミーフを構築すること（「世界の裏社会」、「グローバルな陰謀」）。これは敵とするイメージを創造し、同時に弱く（「寄生虫」として）、非常に強く（「寄生虫」として）、過度な「保護」の手段を正当化する。

「自然」な秩序と純粋さへの訴求：伝統的な価値観、血と土、民族/地域/言語の「汚染」や「腐敗」から守る「伝統的な価値観」の修辞法。この戦略は、社会生物学の汚染の概念（メアリー・ダグラス）に基づいており、嫌悪と恐怖の深い本能を動機付ける。

興味深い事実：プロジェクト「通常のレイシズム」（The Banality of Racism）は、ソーシャルメディアのディスкурスを分析し、現代の敵意の言語が稀にオープンなレイシズムのエピテートを使用することを発見しました。代わりに、「犬のサイレン」（dog-whistle politics）が使用されます。これらは「自分たちの」に理解されるコード化されたメッセージであり、外部の観察者にとって中性的に見えます（例えば、「法と秩序」、「伝統的な家族の保護」は特定の文脈では排外主義のテーマのエイフェミズムとして機能することができます）。

2. 心理的および社会的効果：なぜこれが機能するのか

敵意の言語は三つのレベルで影響を与えます：

憎悪の対象：ストレス、恐怖、不確実感を引き起こし、孤立、心身の病気に繋がり、実際の暴力の引き金となることができます（「自由な手」効果 — licence effect）。

「自分たちの」オーディエンス：グループのアイデンティティを強化し、「他者」に対する対立を通じて、世界の描写を単純化し、複雑な問題に対する単純な説明を提供し、暴力に対する共感のバリアを低減します。

社会全体：社会的信頼の低下、非容認の正常化、極端化、恐怖の雰囲気の創造、市民活動の抑制。

3. 法的および機関的な対処方法

• 法的アプローチは国によって自由言論のバランス（米国の第一修正案）と尊厳の保護（ヨーロッパのモデル）に依存します。
• 刑事罰：多くの国（ドイツ、フランス、ロシア）では、敵意の扇動や憎悪、人間の尊厳を侮辱する記事が存在し、証明可能性と異色に対する過度な適用の危険があります。
• 民事的機関：名誉、尊厳、商業的な評判の保護に関する訴訟、精神的損害の補償。反差別法も敵意の言語の影響に対する対処の形です。
• デジタルプラットフォームの規制：ソーシャルメディアや検索エンジンの迅速な違法コンテンツの削除に関する義務（EU Digital Services Act、ドイツのNetzDG法）。批判は、検閲のリスクやモデレーターの専横です。

4. 社会文化的および教育戦略：原因に対する取り組み

• 効果的ですが、長期的な投資が必要です。
• メディアリテラシーと批判的思考：マニピュレーションテクニックの認識、情報源の確認、アルゴリズムの理解、偏りのあるコンテンツを強化する原則の理解に焦点を当てた教育。例えば、「デジタルメディア時代の批判的思考」プロジェクト。
• 逆説的なナラティブとポジティブなアイデンティティ：公共キャンペーンやメディアプロジェクトのサポート、ステigmatizedグループの複雑で人間的なイメージを創造し、ステレオタイプを壊す。例：移民のための「ストーリーテリング」プロジェクト。
• 復元的な実践と対話：敵意の根拠にある紛争に対する復元司法や調停の技術。目的は、損害の認識、責任の認識、コミュニティ内の関係の回復です。
• デジタル環境での「抗毒素」のサポート：ポジティブなオンラインコミュニティやブロガーの開発と推進、共感、事実、尊敬に基づくコンテンツの創造。デジタル市民権の教育。

成功したキャンペーンの例：ノルウェーのキャンペーン「ここに今」（Folk mot mobbing）は、学校やインターネットでのいじめや敵意の言語に対する取り組みです。それは政府のサポート、教師との協力、親の関与、子供やティーンエージャーのためのシンプルでわかりやすいツールの作成を組み合わせています。結果として、サイバーボウリングのレベルが顕著に低下しました。

5. 个人的レベル：誰もが使用できるツール

• 「積極的な観察者」の戦術：敵意の言語を目撃したときには、傍観者でいることを避ける。デエスカレーションの方法を使用する：詳細な質問（「何を言っているのですか？」、「なぜそう思いますか？」）、異議を唱える、犠牲者をサポートする。
• 拡散の連鎖を中断する：挑発的なコンテンツのリポスト、いいね、またはコメント（アクセスを高めるために）を拒否する。 「報告」機能の使用。
• 自分自身の偏見に対する取り組み：自己反省、安全な環境で他のグループのメンバーと接触すること（ゴードン・オルポートの「接触」理論）。

結論：対処から創造へ

敵意の言語に対する取り組みは、法律の執行やコンテンツの削除だけでなく、法から個人的なコミュニケーションまでのすべてのレベルでの行動が必要です。最も効果的な対処方法は、エンパシ、事実、人間の尊厳への尊敬に基づく公開討論の文化を創造することです。

反応（投稿の削除、罰）から予防（教育、インクルーシブな機関の構築、デジタル環境の開発）に焦点を当てることが必要です。敵意の言語は社会的な不安、不確実性、不平等の土壌から生まれます。したがって、最終的な克服は言葉の制御よりも、憎悪が社会的に不利益で心理的に不可能になる社会の創造に関連しています — 多様性が脅威ではなく、資源として受け入れられる社会です。

Permanent link to this publication: