2022年の脊椎動物に関するイギリスの法律：法的革命か象徴的な行為か？

導入：歴史的背景と法律の内容

2022年4月に施行された動物福祉法（感情の法律）[Animal Welfare (Sentience) Act 2022]は、イギリスにおける動物の法的地位の進化において重要な出来事であり、より広範な国際法においても大きなイベントです。その内容は、すべての脊椎動物（また、大臣の判断によるが、章魚やカキなどの一部の頭足動物も含めて）を感情を持つ存在（sentient beings）として公式に認めることにあります。法律は動物に主観的な権利（生活、自由）を提供しませんが、政府の決定プロセスにおいて動物の福祉を考慮する原則を導入します。これは、イギリスがEUを離脱し、リスボン条約（2009年）に含まれていた同様の規定が含まれていたためであり、この原則を国際的なより具体的な立法に固定する試みです。

科学的基盤：法律における「感情」の意味とは何か？

法律は神経生物学、認知行動学、意識の哲学における現代の科学的コンセンサスに依存しています。感情（sentience）は、感情、感情、痛み、苦しみ、快楽を経験する能力として定義されます。脊椎動物におけるsentienceを確認する基準：

複雑な神経系と発達した脳が存在し、人間の感情の中心に類似する構造（扁桃体）を含む。

痛みや脅威に対する行動反応が単純な反射を超える（回避、ネガティブな経験に基づく学習）。

ストレス時のコルチゾールの放出、快楽時のエンドルフィンの放出などの神経生理学的な関連がある。

複雑な認知機能の示唆：共感、自己認識（一部の種に）、問題解決能力。

法律は保守的に脊椎動物に限定されていますが、複雑な神経系と行動が感情を示唆する頭足動物（例えば、章魚がツール的な活動をし、痛みを経験する可能性がある）を含める可能性を規定しています。

作用機構：動物感情委員会（Animal Sentience Committee）
法律の主要な制度的新設は、政府に独立した専門家委員会を設立することです。その機能：

監視と分析：政府の法案、戦略、政策が動物の福祉に与える潜在的な影響を検討する。

公的な専門家検証：委員会は、政府が動物の福祉をどのように効果的に考慮しているかを評価する報告書を公表することができます。

推薦機能：政府に対して、実践を改善するための推薦を formulieren。

重要な点：委員会には罰則を科したり決定を取り消す権力はありません。その力は、公開性、専門家の権威、政治的評判を形成する可能性にあります。

影響範囲と実践的な影響

法律は、伝統的な「残酷行為法」を超えた広範な分野における国家政策に影響を与えることを目的としています：

農業政策と補助金：農家支援プログラムの開発において、経済効果だけでなく、農業動物の福祉（飼養条件、輸送、屠殺）にも影響を与える必要があります。これは、より人道的な畜産システムへの移行を促進する可能性があります。

交通とインフラ：道路、空港、海上道路の計画において、野生動物への影響（領域の断片化、騒音汚染）および輸送中の家畜の福祉も考慮する必要があります。

環境保護と野生動物保護：狩猟、漁業、種の数の制御、生物多様性の保護に関する政策は、個々の動物の苦しみを考慮する必要があります。

国際貿易とBrexit：貿易協定を結ぶ際には、EU規則で禁止されていた残酷な動物福祉基準に反する製品の輸入が引き起こされないか評価する必要があります。

科学的な研究と教育：動物実験および教育機関における動物の使用に対する倫理的監督が法的根拠を追加します。

具体的な例：運輸省が新しい道路を保護された種の生息地を通過する提案をした場合、感情委員会は報告書を発行し、環境的な損害だけでなく、騒音、汚染、生息地の喪失からの予想されるストレスと苦しみを評価し、補償を強化する措置を講じるか、ルートを見直すことを要求することができます。

法律の批判と制限

革新的であるにもかかわらず、法律は様々な側面から批判されています：

「無力な」：主な主張は、強制手段の欠如です。委員会の報告は推薦的性格であり、政府は形式上の「回答」を国会で行うだけでなく、それに従う必要はありません。

象徴的な性質：反対者は、法律がEU離脱後の進歩的な姿を示す政治的な行為であり、実際の変革の手段ではなく、と考えています。

「考慮」の定義の不確実性：法律は「考慮」の具体的な意味を定義しておらず、解釈の余地が広がり、形式的な実行だけでなく、政策における実際の変更を引き起こす可能性があります。

範囲の限定：法律は直接の私的関係に影響を与えません。残酷行為に対する刑事責任を強化することはありません。私的な畜産における動物の飼養基準を変更することはありません（これらは他の法律で規制されています）。

他国の法的システムとの比較

EU：動物を感情を持つ存在として認める原則は、EU機能条約（2009年）の第13条に記されています。しかし、27の加盟国におけるその実施は一貫していない。

フランス：2015年に民法に改正を加え、動物を「感覚を持つ生き物」と定義し、動物を動産財のカテゴリーから除きました。

ニュージーランド：1999年に革新的な動物福祉法を採用し、動物をsentient beingsと宣言し、所有者に対してポジティブな「世話の義務」（duty of care）を設けました。これは、イギリスのモデルよりも強力です。

イギリスの法律は中間的な位置にあります：それはヨーロッパの宣言を超え、特別な監視機関を作成しましたが、ニュージーランドのモデルのように厳格な義務を導入することはありません。

意義と長期的な展望

制限にもかかわらず、法律の意義は基本的です：

パラダイムの変更：動物を物体（物）としてではなく、国家が個別に考慮する価値のある主題として見る視点の法的固定です。これにより、将来のより具体的な改革の基盤が作られます。

倫理の制度化：恒久的な専門家委員会の設立により、動物の福祉に関する問題を決定プロセスの官僚的なルーチンに組み込み、政策の徐々に進行的な変革につながる可能性があります。

公共的な議論：法律は動物の感情の科学的な事実を公共の意識に強化し、より厳格な規制や倫理的な消費の需要を高めることができます。

予測：2022年の法律は終点ではなく、スタートポイントです。将来には、農業補助金を福祉フレンドリーな実践に転換する、輸入の監視を厳しくする、将来の法律を拡張するための先例となる可能性があります。その本質的な力は、市民社会、科学コミュニティ、メディアが作成したツール（委員会の報告書）をどのように権力に対して圧力をかけられるかによって現れます。

結論
イギリスの動物福祉法（感情の法律）2022年は、革命ではなく戦略的な進化です。動物に権利を提供するものではなく、政府がどんな政治的选择をしても彼らに「気づく」ことを義務付けるものです。その主要な成果は、法的領域でsentienceに関する科学的なコンセンサスを組織的に固定し、不完全ではありますが、動物の福祉を法制定と国家管理においてより一貫的で包括的に考慮する基盤を築くことです。これは、21世紀初頭の動物保護分野における最も重要な法的行為の一つです。

Permanent link to this publication: