父に対する母の嘘の最も一般的な例と対抗策

離婚後の高対立状況では、嘘（事実無根の、名誉や尊厳を毀損する情報の拡散）は、目標を達成するための手段の一つとなり、以下のような目的を持って使用されます：父と子のコミュニケーションを制限する、監護や養育費に関する裁判の決定に影響を与える、感情的なプレッシャーをかけます。父にとって、このような申し立ては、親権と評判に対する直接的な脅威です。対抗策は、法的および心理的方法を組み合わせた冷静で体系的な戦略が必要です。

1.嘘の申し立ての一般的な例とその目的

嘘はしばしば完全に不合理ではありません。多くの場合、実際の事実を歪曲、誇張、悪意のある解釈を行い、特定の物語を創造するために使用されます。

1.暴行や暴力（身体的/精神的）に関する申し立て

• 例：「彼は子供を叩く」、「彼は叫び、侮辱する」、「食事を与えず、一人に置く」。

• 目的：最も危険なカテゴリーであり、直ちに保護機関の注意を引き、緊急のコミュニケーションの制限につながる可能性があります。父を危険な人物として汚職させる試みです。

• 文脈：散歩中の転倒でできた青あざや、宿題をしているときの厳しい声、発作に対する反応などに基づくことがあります。

2.不道徳な生活様式や悪影響に関する申し立て

• 例：「彼はアルコール依存症者/麻薬中毒者」、「怪しい女性を家に連れてくる」、「不衛生的な環境で生活している」、「非社会的な生活様式を送っている」。

• 目的：父の性格を汚し、育成に不適切であると示し、子供が「道徳的な」母と一緒に住む必要性を正当化するための試みです。

• 文脈：たとえば、子供の前でビールを飲んだたびに、新しい関係や生活の基準の違いに関連することがあります。

3.財務的不正直と操縦に関する申し立て

• 例：「実際の収入を隠して養育費を減らすために使う」、「子供に高価なプレゼントを買って買収するが、養育費を払わない」、「子供のための資金を自分自身に使う」。

• 目的：父の経済的権威を傷つけ、貪欲で責任感のない人物としてのイメージを作り出し、養育費の額に影響を与えるための試みです。

• 文脈：父が非公式の収入を持っている場合や、養育費以外に贈り物をする父の意志がある場合に発生することが多いです。

4.子供の利益を無視する申し立てや子供に対する操縦

• 例：「彼は子供を私に対して反対させている」、「嘘をつかせ、情報を隠すようにさせている」、「食事を与える（甘いものを食べさせる）やテレビを見る時間を延ばすようにさせるなど、子供が私のところで悪い気分になるようにする）」。

• 目的：父を破壊的な親として描き出し、子供の心理的状態に悪影響を与え、母との関係を破壊するための試みです。

• 文脈：子供が父に対するポジティブな印象を共有することを受け入れられると、それが「反対工作」と見なされることがあります。

2.対抗策：多層的な保護

対応は、法的、文書的、コミュニケーションの数つのフロントで同時に行う必要があります。

第1段階：証拠の収集に関する緊急の行動（全ての基礎）

• 事実の拡散の固定：嘘の申し立てが含まれるすべてのメッセージ（SMS、電子メール、メッセージングアプリやソーシャルメディアの会話のスクリーンショット）を保存します。会話の録音（ロシア連邦刑法第138.1条に従って、同意なしでは刑事事件の証拠として使用することはできませんが、子供に関する民事紛争や状況の理解に重要です）。公開の投稿の固定。

• 反証の証拠：

  • 暴行に関する申し立てに対して - 父と子供の会見の後、子供に傷害がないことを確認する小児科医の診断書、職場からの推薦状、警察署員、隣人からの証言。

  • アルコール依存症に関する申し立てに対して - 医療検査の結果、麻薬学者の診断書、証言。

  • 悪い環境に関する申し立てに対して - 自分のアパートの写真/ビデオ、父の住居の状況を確認するための検査の結果。

  • 財務報告：養育費の支払いを確認する銀行口座の明細書、子供のための物の購入に関するレシート。

第2段階：法的行動

A.子供とのコミュニケーションの順序を決定する紛争の範囲内での法的行動（家庭裁判所での家族事件）：

• 裁判所複合心理学・教育心理学的検査（SKPPP）の任命を申し立てる。これは重要なステップです。専門家は以下を評価します：

  • 子供が両親それぞれにどの程度の絆を持っているか。

  子供が一方の親からもう一方の親に対して影響を与えている可能性があるか（疎外症候群）

  • 両親の心理学的プロファイル、育成方法。

  コミュニケーションのスケジュールに関する推奨

• 保護機関と福祉機関（OOP）に公式の要請を行う。母が彼らに申し立てるのを待つことなく、自分の住居の状況や生活の状況を検査するために自分で動き出す。彼らから文書と結論を受け取り、あなたの福祉を固定する。

• 裁判所に収集したすべての証拠を提出し、それらを母が権利を濫用し、子供に有害な争いを引き起こす意図として提示する。

B.別に、嘘の罪（刑法第128.1条）に関する刑事事件を提起する：

• これは深刻で常に最適な選択肢ではない。利点：嘘の虚偽性を公式に認め、母に対する罰（罰金、強制労働）が可能です。欠点：紛争の急速な拡大が予想され、子供の利益を考慮した対話の可能性を最終的に破壊する；家庭裁判所は母の子供に対する刑事訴追をネガティブに受け取る可能性があります。

• これは戦略的なリガージュとして使用する：母に対して、嘘を広めることを停止し、公的に謝罪することを要求する公式の訴訟外の申し立てを送ることを脅迫して、SKに申し立てることを提案します。時にはこれで嘘を停止することができます。

第3段階：コミュニケーションと行動の戦略

• 応答的な嘘を絶対に避ける。彼の立場は、「私は虚偽の声明をコメントしない、すべての質問は私の弁護士または裁判所を通じて行う」ということです。

• 子供とのコミュニケーション：母の申し立てについて子供と話さない、彼女を批判しない。安定した、ポジティブな、予測可能な関係を維持する。あなたの行動はすべての噂を否定する生きている反証です。

• 周囲とのコミュニケーション：嘘が一般的な知人に広まった場合、簡潔で控えめな書面での反証を行い、裁判の進行中であることを示し、公的な論争を避けることを提案することができます。

3.司法実務の例（概要）

母は子供の住居場所を決定する訴訟で、「父は慢性のアルコール依存症で、不道徳な生活様式を送り、危険である」と主張しました。父：

1. 麻薬学者からの診断書を提出しました。

2. SKPPPの任命を申し立てました。検査では、子供が父に強い絆を持っていることが発見され、彼に恐怖がなく、また母からの子供への圧力の証拠が見られました。

3. 子供の誕生日に家で撮ったビデオを提出し、「非社会的な環境」を否定しました。

4. 幼稚園の保育士に対する尋問を申し立てました。

結果：裁判所は母の訴訟を棄却し、子供を父に残し、母のコミュニケーションスケジュールを設定しました。申し立ては事実に反して、子供のコミュニケーションを妨げる目的であったと認められました。

結論

父に対する嘘は、子供を争うための武器であり、彼の親権としての感情的な破壊を目指しています。唯一効果的な対応は、感情的な攻撃を冷たい法的な紛争に変えることです。成功の戦略の主要な要素：

1. 嘘と自分の純粋さの証拠を迅速に収集する

2. 専門手続きを積極的に使用する - 心理学・教育心理学検査と保護機関 - 紛争を専門的なレベルに移行させるため。

3. 控えめな行動を示し、母の対立性と対照的に安定性と子供の利益を重視する。

父の主要な任務は、自分自身を守るだけでなく、裁判所に自分が子供を争いに巻き込まず、子供に安定した発展を提供できる親として証明することです。このパラダイムでは、母の嘘は彼女自身に対して逆行し、子供の利益を考慮しない彼女の不願の証拠としてなり得ます。

Permanent link to this publication: