悲劇、または羊の歌：賛歌から普遍的な法則へ

「悲劇」という言葉は、最も高い不幸の度を意味する一般的な用語として使われています。しかし、その本来のギリシャ語の意味は、τραγῳδία（tragōidía）であり、「羊の歌」を意味します（tragosが羊であり、ōidēが歌を意味します）。この奇妙でほぼパラドックス的な用語は、古代精神の最も偉大な発明の一つである芸術形式を理解する鍵となります。それは、儀式行為を運命、神々、そして自身の自然に対する人間の存在の法則に変える芸術形式です。

起源：儀式と競技の間

科学的なコンセンサスは、悲劇の起源をディフィラム（Dionysos、酒造りの神、興奮と自然の再生力の神）の合唱的な賛歌と結びつけています。ディオニシアの行進の間、羊の毛皮やマスクを身に着けた参加者（あるバージョンでは、生きた羊を賞品として競い合った）は、神の苦しみを語る歌を歌いました。徐々に、合唱から最初の演者が出てきた（伝説によると、VI世紀前半のフェシスが最初の演者であった）ことがあり、彼は合唱と対話を始めました。これにより、劇的な構造が生まれました。

重要なのは、悲劇が最初から娯楽ではなく、神秘的で市民的な儀式であったことです。V世紀前半のアテネで行われた大ディオニシアでの悲劇詩人たちの三日の競技（それぞれがテトラロジーを代表し、三つの悲劇と一つのサティル劇を提供）には、すべての市民が参加しました。これはアリストテレスが「詩学」で導入したカタルシス（浄化）という用語を説明するための集団的な体験であり、「同情と恐怖」を引き起こし、これにより感情的および倫理的な緩和に導きます。

世界観の構造：英雄、運命、ヒュブリス

古典的なアテネの悲劇（エスхイル、ソフォクラテス、ユリピデス）は、紛争の不変な構造を確立しました。その中心には、英雄（王、神話の英雄）がいます。彼はヒュブリス（ὕβρις）と呼ばれる特別な人物であり、神々の法則と人間の法則を犯すことを引き起こす傲慢さ、大胆さ、犯罪的な自慢心を持っています。

紛争はいくつかのレベルで展開されます：

英雄 vs. 運命（モイラ、アナンケ）：避けられない決定論。最も明瞭な例は、ソフォクラテスのエディプスであり、彼は予言を避けようと一生を費やすが、その行動により予言の実現に近づけています。

英雄 vs. 神の意志：神々の理解できないそしてしばしば残酷な意志。ユリピデスの「バクハイ」では、ペネフェス王がディオニソスに神の本質を否定され、罰されます。

英雄 vs. ポリス（都市国家）：個人的な感情的な真実と社会の法則との対立。ソフォクラテスのアンティゴネは、王クレオンの命令に反して兄弟を埋葬し、神々の「書かれていない、しかし永遠の」法則を人間の法則よりも優先させます。

結末は英雄（またはその親族）の苦しみと死になります。しかし、この死は無意味ではありません。それは破壊された調和を回復し、人間には理解できないものの、世界の秩序と法則の堅牢性を確認します。悲劇は、世界が人間の視点から見て不公平であることを確認しますが、それでも高い、客観的な必然性に従っています。

進化と科学的な分析：アリストテレスからニーチェへ

アリストテレスは「詩学」（紀元前4世紀）で、悲劇を「重要で完結した行動の模倣…同情と恐怖を通じて同様の感情を浄化する」と定義しました。彼は以下の主要な要素を特定しました：物語（ミーロス）、性格（エーゼス）、考え（ディアナオイ）、テキスト（レクシス）、形成（オプシス）および音楽的な部分（メロピア）。彼のカタルシスの理論は、今でも言語学者や哲学者の間で激しい議論の対象です。

19世紀にフリードリヒ・ニーチェは「音楽の精神から悲劇の誕生」（1872年）という著作で、劇的な新しい解釈を提案しました。彼は悲劇を二つの始まりの合成と見ました：

ディオニシア的なもの：興奮的で非理性的で、合唱的で、存在の恐怖と喜びを体現する。

アポロン尼亚的なもの：柔軟で理性的で、個人的で、演者-英雄の形を取る。

ニーチェによると、英雄の死（アポロンニア的な幻想）は、観客を元のディオニシア的な真実の世界に戻し、それは永遠に創造し、破壊する混沌として見せられます。したがって、悲劇は混沌に対して「はい」と言うことができます。

「羊の歌」の今日：ジャンルの変容

古代の形式は消えましたが、悲劇的な世界観は高級な劇の核として残りました。その要素は、人間が克服できない力と対面する場所で見つけることができます。それは運命、社会、自身の自然、または存在のアブソルートであるかもしれません。

例1：現代の古典的な悲劇。「ハムレット」シェイクスピアは、世界が「関節から抜け出した」と見なされる世界で行動することができないための悲劇であり、義務、復讐、疑念の対立が英雄を破壊します。

例2：ブルジョワの悲劇。アーサー・ミラーの「死の旅行者」は、社会的心理学的な平面に悲劇的な対立を転換し、ウィリー・ローマンの死は「小さな人間」の死であり、アメリカの夢の虚偽な理想に圧倒されたことです。

例3：映画の悲劇。映画「ソーシャル・ネットワーク」（D.フィンчер）は、グローバルなコミュニケーションを創造することで、マーク・ツッカーバーグが完全な存在論的な孤独と友人の喪失に直面する悲劇です。

興味深い事実：2021年にギリシャで「悲劇、または羊の歌」というオラトリオが上演されました。合唱は羊だけで構成されており、この派手な手順は、ジャンルにその本来の儀式的で動物の、人間の前の野蛮的な情熱を取り戻すことを目的としていました。

結論：現代の人間にとって「羊の歌」はなぜ必要ですか？

悲劇はディオニシアの興奮から生まれましたが、厳格な思考と感情の学校に変身しました。それは、残酷な真実に直面し、避けられないことを受け入れながら、人間の尊厳を失わないことを教えます。快適さ、成功、ポジティブさに向かう世界では、悲劇は苦しみ、誤り、死がシステムのバグではなく、存在の本質の一部であることを思い出させます。

「羊の歌」は、創造的で破壊的な、理性的で狂った、生命の二重性の声です。それは慰めを与えませんが、もっと大きなものを与えます—理解です。そして、人間が他人の、しかし可能な運命に対して同情と恐怖を感じることができる限り、古代の悲劇は博物館の遺物ではなく、人類の種の自己認識に不可欠なツールであり続けます。

Permanent link to this publication: