チャールズ・ディケンスの作品における子供たちとその運命

導入: 子供としての対象と主體

子供のテーマはチャールズ・ディケンスの作品において中心的存在であり、感情的な描写を超えています。ディケンスの子供は複雑な社会文化的構築物であり、三つの機能を果たしています：残酷な社会の搾取の対象、純粋な道徳的純真さの象徴、そして大人の世界の不正義を測る普遍的な尺度となる苦しみを持つ主体です。ディケンスの小説における子供たちの運命は、ビクトリア時代の社会の病気の直接的な投影であり、貧困、犯罪、機関的な残酷さ、そして道徳的堕落です。

1.子供たちの犠牲者: 痛しみを通じての社会的批評

ディケンス自身も幼少時代がワックスの工場での労働や父親の債務収容所での過酷な体験に覆われていたため、子供たちの運命を描くことで告発的な行為を作り上げました。

オリバー・ツイストは典型的な孤児の子供で、無防備な対象として手渡し合われ、労働収容所、霊廟、泥棒のグループを経ています。彼の運命は貧困者保護法（Poor Law）の完全な失敗を示しています。彼が奇跡的に保った純真さと高貴な血統は、心理的な真実よりも道徳的な寓話であり、生まれ持った善意はどのような地獄でも消滅しません。これは希望を確立するために必要な神話です。

スモールライト（「冷たい家」）はオリバーの悲劇的な対極です。頭が良くてエネルギッシュな少年が（キャンセル事務所とその執行者であるチャンシー先生）のシステムによって完全に歪められています。彼の運命は精神的および身体的な堕落であり、死に至ります。彼はシステムが子供をただ搾取するだけでなく、積極的に堕落させる例です。

「ドマビと息子」の犠牲者は、愛の欠如で死んだポール・ドマビと父親の無関心にさらされたフローレンスです。ここでディケンスは貧困ではなく、子供が事業の継続や社会的アクセサリーとして使われるブルジョワ階級の家族の感情的な貧困を批判しています。

2.子供たちとしての道徳的な仲裁者と救世主

ディケンスの世界では、子供たちはしばしば特別な道徳的洞察力を持ち、大人たちを裁くことになります。

エスター・サマーソン（「冷たい家」）とエミ・ドリット（「小さなドリット」）は「大人の子供」として、彼らの子供の観念（謙虚さ、善意、忠誠心）が周りの混沌を癒す治療的なツールとなります。彼らは受動的に苦しんでいるのではなく、積極的に世界の残酷さを和らげます。

小さなネル（「古い本の店」）はビクトリア時代の読者にとって象徴的な存在であり、涙を誘います。彼女の運命は、邪悪な世界から理想化的な牧歌的な死への逃げ出しです。ネルは純粋な象徴的な存在であり、純粋さを持ちつつも邪悪な世界で生き延びることができないというディケンスの初期の期間の形而上学的な公準を体現しています。

3.子供たちの怪物と環境の製品: 汚染の分析

ディケンスは環境がただ傷つけるだけでなく、怪物を作り出すことも理解していました。

オリバーとドジャー（ジャック・ドッキンズ）。この二人の少年は同じ社会的地獄から来ており、二つの可能な道を示しています：奇跡的に保った純真さ（オリバー）と犯罪の環境に完全に同化したもの（ドジャー）。機知に富み、皮肉なドジャーはストリートで育った子供のリアリスティックな肖像画であり、彼の「堕落性」と生きる愛は適応の形です。

「教育された」怪物：ピップ（「大きな希望」）とグレードグラインドの子供たち（「重い時代」）。ここでディケンスは理性とユーティリティに基づく教育を批判し、子供たちの想像力、感情、道徳を奪うことを非難しています。トム・グレードグラインドは盗賊と偽善者に変わり、ルイーザは深刻な鬱に陥っています。彼らはシステムの直接的な犠牲者であり、幼少期から人間性を否定するシステムの直接的な犠牲者です。

4.運命としての社会的診断とユートピア的なプロジェクト

ディケンスの子供たちの運命の分類は、社会的制度の正確な診断を提供します：

労働収容所と保護制度は苦しみを生み出します（オリバー）。

裁判所と官僚機構は堕落を生み出します（スモールライト）。

ユーティリティに基づく学校は道徳的な障害を生み出します（グレードグラインドの子供たち）。

金に基づくブルジョワ階級の家族は感情的な空虚を生み出します（ドマビ）。

犯罪のスラムは犠牲者と捕食者を生み出します。

ディケンスが提供する救済は、多くの場合個別的で感情的であり、良い慈善家の介入（ブラウンロー先生）、理想化的な農村地帯への逃走、または植民地への移民（エミリーとマーサ・コッペーフィルドにおけるオーストラリア）です。これは時代の個人善意と植民地のユートピアへの信頼を反映しています。

5.象徴から性格への進化

象徴的な子供（ネル、オリバー）からより心理学的に複雑な成長するキャラクターへの進化が見られます：

ピップ（「大きな希望」）は静的な象徴ではなく、発展するキャラクターです。彼の道は子供の恐怖から富とスnobismへの誘惑を通じて苦痛な洞察と成長に至ります。彼の運命は個人的な責任と道徳的な選択であり、単なる環境の影響ではありません。

エスターとエミもまた複雑なキャラクターであり、子供の純真さと大人の力と反省を組み合わせています。

結論: 子供としての国民の良心

ディケンスの子供たちは単なるキャラクターではなく、道徳的な命令です。彼らの苦しみは助けを求める叫びであり、小説のヒーローだけでなく、読者全体や社会全体に向けられています。ディケンスの作品における子供の運命は、社会の健康または病気の普遍的な基準となります。子供の象徴を通じてディケンスは、現代の者に慣れ親しんだ社会的慣習の残忍性を見せるために、基本的で絶対的な感情——慈悲、恐怖、哀れ——を引き出します。これは彼の影響力の驚異的な源であり、彼を単なる作家ではなく、ビクトリア時代の良心としました。これは、貧困法の変更や子供の労働法の改革などの実際の社会的改革に大きく寄与しました。ディケンスは、子供の運命が社会が自分自身を本当に見る最も正確な鏡であることを示しました。

Permanent link to this publication: