世界の大都市におけるホームレス児童：構造的分析と現代の大都市の課題

導入：集約地における社会的排除

大都市における児童の放任とホームレス現象は、システム的な社会的機能不全の最も鋭い指標の1つです。これは特定の地域の局部的な問題ではなく、発展途上国と先進国の大都市に共通する世界的な課題です。科学的な観点から、「ホームレス児童」とは、二つのよく交差するが異なるカテゴリーを含む総称的な用語です： ストリート・チルドレン（路上の子供）と 保護者のいない子供、保護施設や養護施設にいる子供。

世界的な流行病学と構造的原因

国際機関（ユニセフ、国連ハビタット）の評価によると、世界中で数千万の子供が、ある程度は街頭に関連しています。しかし、この現象の隠蔽性のために正確な統計は不可能です。主要な原因は構造的なものです：

1. 経済的不平等と貧困：アジア、アフリカ、ラテンアメリカにおける急速な都市化は、農村地域から都市への大量の家族の移住につながり、彼らがマージナルな地域（スラム、ファヴェーラ）に住むことになります。住宅の喪失、親の失業と児童労働の必要性が子供たちを街頭に駆り立てます。先進国では、経済危機を悪化させる社会的孤児が原因となります。

2. 家族制度の危機：家族の崩壊、家庭内暴力、親のアルコール依存症や薬物依存症は、子供が街頭に逃げる直接的な原因となります。多くの子供にとって、街頭は自分の家よりも少しだけ穏やかな環境となります。

3. 児童保護システムの不効能：先進的な社会インフラを持つ国（ロシア、EU諸国）でも、養護施設のシステムはしばしば「カarusel」の原則に従って動作し、成功したリハビリテーションや社会復帰を提供していません。児童養護施設の卒業生は成人のホームレスの大きな割合を占め、悪循環を生み出しています。

心理的および生理学的な後果：生き延びる代償

街頭での生活は子供の発達に深刻な損害を与えます。

• 心理的トラウマ：子供たちは複合的なトラウマを経験し、無視、暴力、恐怖、不確実な絆を含みます。これにより、PTSD（ポストトラウマストレスディスオーダー）、うつ病、不安症が発症します。

• 認知的欠陥：慢性ストレスと栄養不足は、特に自己制御、計画や決定のために責任がある前頭葉の発達に直接的な影響を与えます。これにより、学習や適応の能力が低下します。

• 社会的な貧困：子供は大人や権力機関に対する学習的な不信を形成し、唯一の参照グループは同じようなストリート・サブカルチャーとなります。これにより、犯罪化が進み、いわゆる「ストリート・ソーシャライゼーション」が形成されます。

• 健康：感染症（結核、HIV、肝炎）のリスクが高く、栄養不足、精神活性物質の使用（現実を克服する手段として）、怪我のリスクが高いです。

異なる大都市におけるモデルの比較分析

問題の解決方法は、社会的・経済的および文化的文脈に応じて根本的に異なります。

• リオ・デ・ジャネイロ（ブラジル）：ファヴェーラは伝統的なストリート・チルドレンの源です。政府のプログラムはしばしば抑圧的な性格を持ち、警察や麻薬カルテルからの暴力は日常的なことです。しかし、効果的なNGOも活動しており、例えば「ストリート」プロジェクト（Projeto Ruas）は低ポータルのサービスと信頼関係の構築に焦点を当てています。

• ムンバイ（インド）：ここには世界最大の鉄道駅ネットワークがあり、何千もの子供「ベガルク」が住んでいます。組織「サラーム・ベアルク・トラスト」（Salaam Baalak Trust）は、駅で彼らに避難所、食事、教育を提供し、モバイル・ソーシャル・ワークの原則を使用しています。

• モスクワ（ロシア）：1990年代にはこの問題は非常に深刻でした。今日では、国家の保護施設ネットワークの発展と家族の設置に関する積極的な活動のおかげで、問題はほぼ見えないレベルに移行しました。しかし、危険性は依然として危機的な家族や養護施設の卒業生に対して残っています。

• ヘルシンキ（フィンランド）：「まず住まいを提供する」政策を実施する国であり、未成年者に対しても適用されています。家族の不祥事の早期発見、家族の強化と危機時の即時の住まいの提供に焦点を当てており、子供が長期間街頭にいることがないことを実現しています。

効果的な介入戦略：研究のデータ

国際的な経験と学術的研究は、成功した取り組みの主要な要素を抽出しています：

1. 予防と早期介入：家族の崩壊までの危機的な家族との取り組み。これは最も効果的で経済的に有利なアプローチです。

2. 低ポータルのサービス：夜間宿泊施設、食事、医療の提供、即時の文書の提出や習慣的な生活スタイルの放棄を要求しないもの。その目的は、接触と信頼を築くことです。

3. リハビリテーションと再統合：長期的な心理的支援、教育、職業訓練。家族との関係を回復するための取り組みや、安全であれば代替的な家族（養護家族、養子縁組）の探求が重要です。

4. 多部署の連携：社会サービス、警察、医療制度、教育制度の連携。これがないと、子供は機関の間で「落ちこぼれる」ことがあります。

結論：孤立から包括性へ

ホームレス児童は正常から逸脱したものではなく、大都市の社会的構造の深い裂け目の症状です。彼らの存在は、経済的不平等、制度的な脆弱性、私的な家族の領域の危機が最も脆弱な社会的グループを生み出すことを示しています。現代の効果的な戦略は、カリキュラーや孤立のアプローチ（「街頭から集める」）を放棄し、個別化された社会的包括性に移行します。これは長くて資源を要する作業であり、児童保護システム全体の再構築が必要です。成功は、街頭の子供の数の減少だけでなく、子供が安全な家、発展へのアクセス、大人との重要な関係を持つような都市環境の創造で測られます。これはユニセフの子供の権利に関する条約で確認された基本的な権利であり、非現実的なものではなく、です。この問題の解決は、都市行政だけでなく、社会全体の成熟度の試練です。

Permanent link to this publication: