スーティンとモディリアーニ：モンパルナスの情熱のシンビオース

導入：ボヘミアン兄弟團的神秘化

ハイム・スーティン（1893–1943）とアメデオ・モディリアーニ（1884–1920）の関係は、長い間友情を超え、1910年代のパリ芸術シーンの中心的な神話の一つとなりました。彼らの約5年間続いた同盟は、創造的な兄弟團、極端な貧困の中での相互支援、そして先進的な流れ以外で行われた美的対話の象徴となりました。この関係に関する美術史的分析は、歴史的な事実と後のロマンチックな装飾を分離し、両画家の創作の進化に対する実際の意味を明らかにするものです。

社会的・生物学的背景：モンパルナスのマージナリア

両画家はモンパルナスの「見えない」住人の一員であり、フランス社会と芸術市場に統合するのに苦労する移民でした。スーティンはベラルーシのスミロヴィチ出身で、1913年にパリに来た際、言葉をほとんど知らず、常に経済的な困難に直面していました。モディリアーニはリヴォルナのユダヤ人資産家の出身で、1915年から1916年頃に彼らが会った時点で、「アリア」(La Ruche)とカフェ「ロトンダ」の周辺で注目される存在でしたが、まだ評判の悪い存在でした。彼らの近づきを促進したいくつかの要因が存在しました：

共通の民族文化的背景：両者はユダヤ人であり、宗教的な同一性の程度が異なっていました。

同じ社会的地位：商業的または急進的な前衛的な文脈に収まらないアウトサイダーの画家。

心理的な補完性：外向的で魅力のあるモディリアーニは、内向的で社会的に適応できないスーティンを保護し、ガイド、通訳、弁護士の役割を果たしました。

関係の構造：保護者対自主性

彼らの関係は非対称的であり、特に芸術的な影響の領域で顕著です：

物的および制度的なサポート：モディリアーニはスーティンを潜在的な購入者（例えば、コレクターのレオポルド・ズボロフスキー）に紹介し、ルーヴルを案内し、材料を共有しました。モディリアーニが友人の作品を売るために助けようと、風景画に二人の人間の形を描いたという事例が知られています。この事例は、保護者のモデルを示しています。

創作的な自主性：彼らは非常に近い関係をもちましたが、芸術的方法は基本的に異なっていました。モディリアーニはトスカーナのトレンデンテーゼやアフリカの彫刻に由来する線形リズムとスタイリズムのパラダイムで働いていました。スーティンは最初から自らの表現主義的なスタイルを発展させ、体の強調、質感、色の攻撃性に焦点を当てました。直接的なスタイリッシュな影響は見られません。

イコンограф的な並行：肖像画の対話
彼らの関係の最も具体的な証拠は肖像画作品です。モディリアーニの「スーティンの肖像画」（1917年）はプログラム的な作品です。画家は同僚を自分自身のスタイルで描いています：長い顔の輪郭、無しの瞳の丸い目、エレガントなポーズの単純さ。しかし、このモディリアーニの典型的なスタイリズムの中にもモデルの個性が見られます：膝を交ぜた手が神経の緊張を示し、一般的な構図は習慣的な憂鬱的な優雅さを失い、スーティンの警戒心を示しています。面白いことに、スーティンはモディリアーニの肖像画を残していないとされていますが、これは彼が他のジャンルやテーマに集中していることを示唆するかもしれません。

存在論的な共通性における美的な差異

彼らの創作プログラムは、形式の美的化（モディリアーニ）対物質の劇化（スーティン）として定義できます：

モディリアーニは日常的な詳細を排除したカノニックでほぼイコン的な人間の像を作り出しました。彼が興味を持っていたのは、線と体の普遍的な調和でした。

スーティンは最初の作品（「鮭」、「牛の肉」）から、物質を克服し、表現の限界に達させることに取り組んでいました。彼の肖像画は、変形や色の不協和を通じて心理的・生理学的状態を研究するものです。
彼らの共通点は、立体主義や抽象化の勝利の時代に於いても形に対する忠誠心があり、古典的な美術館の伝統に深く根付いていたことだけでなく、レンブラント、ゴヤ、エル・グレコを崇拝していたことです。

神話創造と歴史的な現実

モディリアーニの1920年の早逝後、彼らの友情の像は記憶の書き手や芸術ディーラーによって積極的に神秘化されました。彼らは理想的な創作の連帯として描かれましたが、実際にはほとんど一致していませんでした。実際の関係はより実利的で一時的なものであり、モディリアーニは自分自身の危機やロマンスに没頭し、恒久的な保護者ではありませんでした。スーティンは1920年代に相対的な成功を手に入れた後でも、友人の喪失を深く感じ、それは彼の個人的な孤立を悪化させました。

20世紀芸術のカanonへの意義

この同盟の歴史的・文化的役割は、形式的な借用ではなく、現代主義の別の道を示したことです：

パリの前衛からの代替案：彼らの立体主義や未来主義からの距離は、後に「新たな形態」や「新たな表現主義」にインスピレーションを与えた表現主義的・形態的な線の生命力を示しました。

「呪われた画家」の像の形成：彼らの共同の像は、貧困、病気、一方の早逝と他方の精神的な不安定さがマス文化に浪漫主義的に描かれるアーキタイプとなりました。

美術館の合法化：今日、彼らの作品は世界の主要な美術館（MоМA、メトロポリタン、センター・ポンピドゥ）に展示されていますが、これは彼らがパリの学校の二つの頂点としての地位を最終的に確立しました。

結論：並行する軌道

スーティンとモディリアーニの関係は、深い創造的な融合ではなく、短い期間で非常に強い、二つのマージナルが状況によってではなく美的なプログラムによって結びついた同盟でした。彼らの価値は、まず道徳的なサポートと、彼らがどちらも他人として感じる環境での象徴的な認識にありました。彼らは芸術的な現象として並行する軌道を歩みました：モディリアーニは形を磨き、スーティンは物質を爆破しました。しかし、この対比が彼らの歴史を非常に重要なものにするのです——それはモンパルナスにおける芸術の多様な探求を示しています。そこでは、主要な「-ism」の外でも、20世紀の芸術の顔を決定する作品が生まれました。彼らの友情はスタイル的なシンビオースではなく、状況に反して生まれた芸術の世界における人間主義的な手です。

Permanent link to this publication: