ハイム・スーティンとマックス・エルンスト：表現主義と超現実主義の辩证法

導入：パリの並行世界

ハイム・スーティン（1893–1943）とマックス・エルンスト（1891–1976）は、20世紀ヨーロッパの芸術の巨人であり、パリで創作の軌道が交差したが、全く異なる芸術的・哲学的系统から出発した。スーティンはパリ学派の表現主義の天才で、肉と自然の悲劇的な物質主義に没頭している。エルンストはダダイズムと超現実主義の創始者の一人であり、無意識、神話、自動技術を研究している。彼らの1920年代の知り合いと短い交流は、「自然の真実」と「夢の真実」の間の対話のユニークな事例である。

出会いの背景：「ハチの巣」と芸術の兄弟団

スーティンとエルンストは1920年代初頭にパリで知り合った。スーティンは既に数年間貧困に暮らしており、「ハチの巣」（La Ruche）という有名な芸術家の共同生活施設に住んでいた。彼の隣人はハイム、シャガール、モディリアーニ、レジェだった。エルンストは戦争が終わった後、1922年にパリに来て、すぐにアンドレ・ブレトンを中心としたダダイストや将来的な超現実主義者たちの周りに加わった。彼らの親交は、モンマルタンの共通の環境や評論家・収集家のポール・ヴェストハイムの存在を通じて媒介された可能性がある。方法の違いにもかかわらず、彼らを結びつけるのは共通の移民の地位（スーティンはロシア帝国から、エルンストはドイツから）と、アカデミックなメインストリームに収まりきらない革新的な革新者の地位だった。

芸術の対極：肉体 vs. 幻想

スーティンの創作方法：

自然崇拝：スーティンは完全に自然を使って仕事をしていた。彼の有名な動物の肉は屠畜場で購入され、工房で腐敗し、彼が「死の色」を見つけるまで待っていた。彼の肖像画や風景画は、現実の物体との緊張した、ほぼ狂喜的な対話の結果である。

物質を通じての表現：彼の目的は、形を劇的に歪め、濃い、粘土のような質感、そして爆発的な「叫び声」のある色合いを通じて、物体の内部の隠された本質を発見することである。彼の絵画は生理的で感覚的である。

悲劇的人間主義：スーティンのテーマ（牛の肉、奴隷の肖像画、歪んだ風景）は、永遠のテーマである苦しみ、死、肉体の脆弱性に焦点を当てている。

エルンストの創作方法：

自然からの解放：エルンストは意図的に見える世界の伝統的な表現から離れようと試みた。彼はフロタージュ（キャンバスにキャンバスを擦り合わせることで隠された質感を現す）とグラタージュ（擦り削る）の技術を発明し、無意識から「自動的に」形を引き出すことができた。

コラージュと象徴の錬金術：彼の有名なコラージュ・ノベル（「百の頭を持つ女性」、「百の頭を持つ女性」）は、古い版画の断片から新しい超現実的な物語を作り出す。彼はハイブリッドな生物と象徴で満ちた幻想的な世界を構築した。

皮肉と神話：スーティンのパーフォスと対照的に、エルンストの芸術は皮肉、遊び、知的な自己反省に満ちている。彼は現代を神話化し、想像的な考古学を作り出した。

個人的・創作的な交差点：ヘルダ・グロットの肖像

彼らの関係の最も具体的で重要な証拠は、マックス・エルンストの妻、ヘルダ・グロット（ヘルダ・エルンスト）をスーティンが描いた肖像画シリーズである。これは、超現実主義者のモデル（象徴性の「破壊者」の一人である夫の妻）が、最後の「象徴的な狂信者」の一人に姿を現したユニークな事例である。

美的な対話：ヘルダの肖像（1925年から1926年まで）では、スーティンは彼の乱暴な色合いや変形を少し抑え、より集中的で憂鬱的な画像が得られた。これはモデルの個性に対する反応であった可能性がある。エルンストはスーティンの絵画の力を高く評価し、それを無制限の、ほぼ「獣のような」創作の力と見て、超現実主義の狂気と執着の文化に類似していると考えていた。

相互の尊敬：方法の違いにもかかわらず、彼らはお互いの革新的性を認めていた。スーティンはエルンストの想像の自由を感嘆し、エルンストはスーティンを、理性を越えて心理物理学的な組織の深さから創作が生まれる画家として見て、それは超現実主義の「自動書き込み」のアイデアに近いと考えていた。

戦時中の運命の対比

第二次世界大戦は彼らの道を残酷に分けた、彼らの地位の違いを強調した：

スーティンはユダヤ人であり、ナチスから逃れるためにフランスで隠れざるを得なかった。彼の健康は長年の貧困と胃潰瘍によって悪化し、1943年に秘密にパリに運ばれたリスクの高い手術の後、亡くなった。彼の死は、苦しみに満ちた人生の悲劇的なエピローグとなった。

エルンストは「退化的芸術家」として迫害されたが、1941年にアメリカに逃げ出すことができた。アメリカでは、抽象的表現主義の形成に影響を与え続けた活発な創作と展示活動を続けた。彼は戦争を生き延び、尊敬される古典的な作家として亡くなった。

遺産と影響：現代主義の二つの極端

彼らの芸術は戦後の流れに異なる方法で影響を与えた：

スーティンは「新たな形態」の芸術家やリリック・アブストラクション（例えば、ヴィルヘルム・デ・クーンが彼の質感や動きの力を称賛したように）の先駆者となった。彼の物質への執着は、20世紀後半の芸術における肉体への興味を先取りした。

エルンストは自動主義の技術を通じて抽象的表現主義の発展に直接的な影響を与え、ポップ・アート（コラージュにおける皮肉やマスメディアの画像の使用を通じて）やその後の全てのコンセプチュアル・アートに影響を与えた。

結論：コミュニケーションしない容器の対話

ハイム・スーティンとマックス・エルンストの関係の歴史は、現代主義の二つの基本的で対立する傾向の会合：表現的で物質的・肉体の、知的で超現実的なの間の歴史である。彼らは、異なる物質：一つは血、肉体、自然の神経の緊張、もう一つは夢の画像、神話的なアーキタイプ、理性の遊びで満ちた二つの容器であり、まるで通信しない容器のように見えた。

彼らの1920年代のパリでの短い対話は、本物の前進がモノリシックではなく、極端な極端の間の緊張域を示していることを示している。スーティンとエルンストはそれぞれ異なる方法で芸術の境界を拡げた：一つは物質的世界の深さに向かって、もう一つは人間の心理の内宇宙の無限に向かって。彼らの並行存在は20世紀を豊かにし、本物の現代性への道が現実の過剰な肥大やその完全な否定のいずれかの一方を通じてもありうると証明した。

Permanent link to this publication: