どの国で父親の権利が最も守られているか：性別役割のバランスと子供の最善の利益

家族法における父親の権利の保護は、性別役割の進化と「自然な」母親の世話の前提からの共有親権（shared parenting）の原則への移行を示す指標です。父親の権利が最も発達している国は、法の形式上の平等だけでなく、両親が離婚または別居後の子供の生活に恒常的かつ重要な参加を促進し保護するシステム的な法的機構を持っています。この分野のリーダーは、スカンジナビアの国々、いくつかの西ヨーロッパの国々およびアングロサクソン法の国々です。

1. 父親の権利を保護するための主要な法的原則

国々について話す前に、父親の権利をどのように保護するかを明確にする必要があります：

1. 共同親権の原則（Joint Parental Responsibility）：離婚後も、子供が一方の親と一緒に住んでいる場合でも、両親は子供に対する同等の権利と義務を保持します。これはすべての基本です。

2. 共同物理的な監護の前提（Presumption of Shared Physical Custody）：法は、両親の別居が子供と一方の親との離別を意味しないという前提で出発します。共同の物理的な育成（例えば、母親の家で一週間 / 父親の家で一週間、または他の柔軟なスケジュール）は、特に理由がない場合には最適な選択肢と見なされます。

3. 違反に対する明確かつ厳格な手続き：決定の不服申し立てに対する効果的な機構、司法執行システム、子供の隠匿またはコミュニケーションの妨げに対する罰則。

4. 情報への権利：父親は、学校、医療機関などから子供の健康、教育および福祉に関する完全な情報を取得する権利を持ちます。これは、居住のステータスに関係なくです。

2. 父親の権利を保護する国のリーダー

1. スウェーデン — 共有親権のエталン

スウェーデンは世界的なリーダーです。1998年以来、「交代居住（växelvis boende）」の原則が離婚後の優先的な選択肢として確立されています。

• 法律：親は子供を「分ける」のではなく、両親は完全にその親です。裁判所はまず、同等または同等に近い時間の居住の選択肢を検討する義務があります。

• 社会政策：有名な「子育て休暇（föräldraledighet）」は480日で、そのうち90日は各親に「父親の月」として専用に設定され、母親に譲渡することはできません。これにより、生後から積極的な父親性が形成されます。

• 実践：共同の監護と同等の時間の過ごしが社会の常識となっています。紛争は無料の家族調停サービスを通じて解決されることが多いです。

2. ノルウェーとデンマーク

スカンジナビアのモデルに従い、対話と平等に焦点を当てています。

• ノルウェー：2010年に「親権平等法」が採用され、子供が両親の世話を受けられる権利が明確に確立されました。優先事項は調停による和解ですが、裁判所に申し立てがあれば、共同の居住が主要な検討選択肢となります。

• デンマーク：「親権法」（2007年）では、両親の別居が彼らの責任に影響を与えないと規定されています。共同の居住のモデルが多く実践されていますが、例えば「鳥の巣」（子供が家に残り、両親が交互に家に来る）も含まれます。

3. ベルギーとフランス

これらの国では、父親の権利を保護する法的伝統が強力です。

• ベルギー：離婚後は自動的に共同法的監護が設定されます。居住については、親と親の間で同等またはほぼ同等の時間を過ごすことが裁判所の決定の起点となります。システムは非常に熟練しています。

• フランス：2002年および2014年の改革後、法は「訪問権」と「居住地」の用語を避け、「通常の居住地」という概念を用いて、一方の親または両親が交互に設定されることができます。裁判所は、交替の原則から逸脱する決定を拒否する理由を明示する義務があります。

4. オーストラリアとカナダ（特定の地域）

これらの国では、共同育成を支持する司法実務が強力です。

• オーストラリア：1975年の家族法法案（改正を含む）に基づき、裁判所は共同の決定の可能性を検討し、子供の世話を同等にする時間を検討する義務があります。「責任ある親権」という概念が導入され、暴力や虐待がない場合には、同等の参加の前提を設定します。

• カナダ：各州によって異なりますが、連邦レベルでは「子供の最善の利益」の原則が両親との重要な関係を維持する観点から解釈されています。オンタリオやブリティッシュコロンビアなどの州では、共同の居住に関する合意を促進しています。

5. ドイツ

2000年代初頭の重要な改革後、ドイツは大きな進歩を遂げました。

• 法律：共同法的監護が標準となり、離婚後も自動的に維持されます。居住の問題は別々に解決されますが、父親が共同の居住を求めるためには「特別な事情」を証明する必要はなくなり、彼の参加権が厳しく保護されます。

3. リーダー国の法的システムの共通点

1. 「親の権利」から「子供の権利および利益」への焦点の移行、子供の利益は両親との健全な関係の維持として定義されます。

2. 調停を義務付けることで紛争を減らす。

3. 親権の強奪やコミュニケーションスケジュールの体系的な違反に対する厳しい罰則（罰金、強制労働、監護の変更など）。

4. 評価手続きの透明性：独立した心理学者や社会福祉職員を引き続き裁判所に推薦するための評価を引き続き行うこと、原告の主張に盲目的に依存することを避ける。

4. 対比の例：ロシアや他の国々の状況

ロシアでは、家族法に基づく親権の形式上の平等にもかかわらず、実際には子供の居住地を母親に設定するための恒常的な司法実務が続いています。共同の居住の前提はありません。父親が同等の時間を得るために「特別な事情」を証明し、非常に高い関与度を示す必要があります。これらの傾向は、イタリア、スペイン、ポーランド、日本などでも見られます。

興味深い事実：研究（例えば、ソシオロジストリンダ・ニルソンのスウェーデンの研究）によると、父親の権利が強く保護されている国では、離婚の紛争レベルが低く、子供の生活の満足度が高いということが示されています。両親と密接に連絡を取る子供は、より良い心理的適応を示します。

結論

父親の権利が最も保護されているのは、法と司法制度が離婚を親の別れとして非犯罪化し、家族の再編成の平面に移行する国です。リーダーは、スウェーデン、ノルウェー、ベルギー、オーストラリア、カナダで、以下のようなシステムを示しています：

• 促進：出産から始まる積極的な父親の参加（休暇を通じて）。

• 前提とする：別れ後の彼らの同等な役割（共同の育成の前提を通じて）。

• 保護：設定された順序（効果的な司法執行を通じて）。

これにより、「親権者 vs. 訪問親権者」のモデルから「二つの責任ある家」のモデルへの移行が行われ、子供の発達心理学や性別平等に関する現代の理解に対応します。したがって、父親の権利が保護されるのは、子供にとって両親が重要であるという単純な原則が法によって一貫して実現される場所です。

Permanent link to this publication: