どの国で最も悪く雪を除く：システム的要因と結果

効果的な雪除きの問題は、広く知られているように、暖かい国に限られていない。実際、これは定期的で大量の雪が降る国でもシステム的な問題であり、適切なインフラ、資金、ロジスティクス、または政治的な意思がない場合があります。最悪な状況は、いくつかの要因が組み合わさる国で発生します：気候の不安定性、経済的な困難、地理的な複雑さ、そして機関の脆弱性。

1. 暖かい気候の国で雪に対応できない

これらの地域では、雪は稀な異常現象であり、高価なインフラの維持が無意味となります。

グルジア、アルメニア、ギリシャ（南部地域）、トルコ（イスタンブール）：

問題：特殊な技術、応急処置剤、法律で承認された行動プロトコルが欠けています。2022年の雪崩の際、トビリシとイスタンブールでは、市が数日間完全にパラリズムに陥りました。雪は手作業で除かれ、コミュニティサービスや軍隊は通常のフロントローダーや自転車ダンプを使用しました。これらは雪除きに適していない。

例：2022年にイスタンブールでは、雪崩のために何千台もの車が閉じ込められ、航空便がキャンセルされ、停車した車両の避難には沿岸警備隊のボートが使用されました。市民のシップパッドの欠如が混乱を悪化させました。

2. 地理的に複雑で歴史的な建築がある国

リソースがあっても、物理的地形や計画が雪除きを非常に困難にします。

アフガニスタン、パキスタン（山地地域）、カフカス地域の一部：

問題：標準的な雪除き機械が通れない山道や歴史的な集落の狭い通り。除き方はしばしば手作業で行われ、または全く行われません。これにより、地域全体が長期間隔離されます。これらの地域は定期的に雪崩に苦しみ、主要な交通路が数週間遮断されます。

興味深い事実：アフガニスタンの遠隔地では、雪崩や雪崩後の道路の開通に際して、時々国家軍の部隊が機械工学技術を使用して動員されますが、プロセスは非常に遅いです。

3. 長期的な経済的およびインフラの問題がある国

寒い気候であっても、システム的な危機のために雪除きが非常に悪くなることもあります。

ウクライナ（特に経済的および政治的危機の期間）：

問題：コミュニティ機械の深刻な老朽化（一部の都市ではパークの80%まで）、慢性な資金不足、適切な資源提供がないデ centralization、応急処置剤や予備部品の購入における腐敗。

例：2020-2021年にキエフでは、強い雪崩の後、数キロメートルにも及ぶ渋滞が発生しました。主な負担は、わずかな数の修理された車両に集中しました。応急処置剤は効果が低いまたは不十分な量で購入されました。

モルドバ、キルギス、タジキスタン：

問題：都市の予算には現代の技術の購入が含まれていません。除き方は断片的に行われ、歩道や路肩に雪を積み上げ、数週間かけて溶けず、泥や氷になります。

4. 人口が多い発展途上国の大都市

人口の増加と都市の計画の弱さにより、問題が悪化します。

インド（北部州：ジャムмуとカシムール、ヒマーチャル・プラデーシュ）、ネパール（カトマンズ）：

問題：狭く、無秩序に建設された通り、雨水管の欠如、交通の混雑（車両、リキシャ、歩行者、動物）。一部の技術が存在しても、すべての通りを迅速に清掃することは物理的に不可能です。雪はゴミや汚れと混ざり、数週間放置されます。

例：2023年1月にカトマンズでは、雪崩と氷雨のために数日間、トリブフワン空港がパラリズムに陥り、市の運動が停止しました。除き方は主に地元住民や兵士がスコップを使用して行われました。

5. 米国の悪い市町村組織を持つ一部の都市

驚くほどですが、世界で最も発展した国の一部でも「弱い鎖」があります。

米国：雪が少なく、対応できない都市（アトランタ、シアトル、ポートランド）：

問題：雪が少ない地域では、大きな技術パークを維持する経済的合理性がありません。異常な雪崩の際には、市が数時間でパラリズムに陥ります。文化的要因：多くの住民には冬季のタイヤや鎖がなく、雪の中での運転は一般的なスキルではありません。

有名な例：「2014年のアトランタの雪崩」。約5センチの雪が降り、カタストロフィックな結果を招きました：道路には10,000台以上の車両が渋滞し、人々は12-24時間車両に閉じ込められました。子供たちは学校で一晩過ごすことになりました。主な原因は、予防措置（雪が降る前に道路に塩をまくこと）や当局、学校、企業の行動の同調がなく、道路のパラリズムが発生しました。

雪除きが悪いシステム的要因

反応的なアプローチではなく、プロアクティブなアプローチ：サービスは雪が降った後に行動し、その間に行動しません。

統一されたコーディネーションセンターの欠如：道路、コミュニティサービス、緊急対応チームの行動の分断。

腐敗と資金の無効な使用：質の低い応急処置剤や「存在しない」技術の購入。

環境とインフラの計画の欠如：設備の整った雪溜めや雪融解施設がなく、雪と応急処置剤、汚れが市内に直接堆積し、土壌や水を毒化します。

「最後のマイル」の無視：主要な幹線道路が清掃された場合でも、裏庭、歩道、公共交通機関の停留所は通行不能なままになります。

結論

最も悪く雪を除くのは、雪が多い場所ではなく、システムがない場所です。これは気候条件だけでなく、管理、経済、都市計画のシステム的な問題の深さを示しています。結果は日常生活の不便を超えています：交通が停止したために生じる数億ドルの経済的損失、負傷の増加、環境への損害、そして最終的には、当局が基本的な安全と都市の機能を確保する能力に対する国民の信頼の喪失です。雪崩によるパラリズムは、国家や自治体の機関的な脆弱性の明確な診断指標です。

Permanent link to this publication: