Среди сотен книг по различным отраслям исторической науки, вышедших в Англии за послевоенное десятилетие, одно из самых значительных мест занимают работы, посвященные истории второй мировой войны. Уже к моменту окончания военных действий на книжных полках скопилось множество книг на эту тему. Большинству из них присущи наряду с общими чертами буржуазной исторической литературы - идеалистической концепцией, субъективистской методологией, пренебрежением к роли "простых людей" - также и типичные недостатки книг о войне, опубликованных в военное время: скороспелость - этот крупнейший порок в любом историческом исследовании, пропагандистский характер, порою довольно искусно скрытый. Пропаганда военного времени наложила глубокий отпечаток на историческую науку, унифицировав ее под одним определенным углом зрения. Поэтому авторы многих работ сознательно извращали исторические факты или заведомо неверно их толковали. Кроме того, надо иметь в виду, что систематическая публикация документов к середине 1945 г. еще не началась и лишь немногие историки имели возможность изучать архивные материалы.
Всенародная ненависть к империалистическим поджигателям войны и связанное с этим стремление миллионов людей решить вопрос об ответственности за ее подготовку и развязывание, процесс главных немецких военных преступников в Нюрнберге, суд над главными японскими военными преступниками в Токио, судебные процессы, состоявшиеся в Германии, согласно закону N 10 Союзной контрольной комиссии, суды над коллаборационистами во многих странах Европы, на которых были оглашены потрясающие документы о подготовке, истории и методах ведения войны и, разумеется, политические интересы различных государств, - все это способствовало росту интереса к исследованиям различных сторон истории второй мировой войны, дало толчок к публикации документов, а также многочисленных мемуаров. Историки различных политических направлений и школ обратились к изучению истории второй мировой войны.
К числу стран, в которых историей второй мировой войны занимаются наиболее интенсивно, следует отнести Англию. Английские буржуазные историки стремятся изобразить вклад Англии в войну, ее роль в поражении Германии и Японии как можно более внушительными и снять ответственность с руководящих кругов Англии за крупные ошибки, совершенные ими в годы войны и особенно в период подготовки к ней. Вот почему значительное внимание уделяется показу военных усилий Англии, организации военной экономики. Другая тенденция заключается в попытках показать Англию как ведущую политическую силу в борьбе против Германии, особенно в первый период второй мировой войны, а ее цели в войне представить как исключительно освободительные. Естественно поэтому, что большинство английских буржуазных историков избегает давать анализ классовых целей английского империализма, наложивших глубокий отпечаток на всю стратегию и политику Англии в годы войны. Почти совсем ничего не пишется о стремлении правящих кругов Англии сохранить в той или иной форме свое колониальное господство.
Изучением истории второй мировой войны занимается ряд научных учреждений и учебных заведений Англии и отдельные историки. Разработка различных проблем истории второй мировой войны включает целый комплекс мероприятий.
Начиная с 1946 г. английское министерство иностранных дел приступило к публикации девятитомной серии по предистории второй мировой войны1 под редакцией
1 "Documents on British Foreign Policy. 1919 - 1939". Third Series. Ed. by E. L. Woodward and R. Butler. Vol. I - IX. London. 1946 - 1956.
проф. Вудворда и проф. Батлера. Семь томов этой серии посвящены событиям в Европе от подготовки к захвату Австрии до нападения Германии на Польшу, два - событиям на Дальнем Востоке. Отдельные томы этой публикации уже подвергались анализу в советской периодике2 .
Составители публикации, по их словам, имели свободный доступ ко всем архивам Министерства иностранных дел. Однако примененный ими метод отбора документов отнюдь нельзя назвать объективным. В самом деле, в публикации, посвященной подготовке и развязыванию второй мировой войны, мы не находим важнейших документов из истории англо-германских переговоров после Мюнхена, хотя из документов германского МИД известно, что такие переговоры велись, и, следовательно, соответствующие документы английской стороны должны были отложиться в архиве. Очевидно, исключение этих документов вызвано стремлением затушевать тот факт, что Англия и после Мюнхена держала курс на сговор с гитлеровской Германией. В 9 томах публикации почти совершенно отсутствуют документы об англо-американских отношениях в этот период. Это, видимо, объясняется опасением, что опубликование некоторых документов может повредить солидарности союзников по Североатлантическому пакту.
Подбор документов выдает также желание составителей доказать, что вину за пропал внешнеполитического курса несут отдельные политические деятели (Чемберлен, Галифакс) и дипломаты (Гендерсон), что дипломатические представители Форейн оффис якобы часто вводили его в заблуждение своей тенденциозной информацией. Причины войны сводятся к ошибкам отдельных государственных и политических деятелей. Документов же, позволяющих вскрыть подлинные причины войны и тем самым дать правильную характеристику внешней политики Англии, в публикации очень мало.
Министерство иностранных дел Англии совместно с государственным департаментом США и французским министерством иностранных дел принимает также участие в публикации документов по германской внешней политике из захваченных германских архивов в виде серии томов, охватывающих события с 1937 по 1945 год3 . Документы издаются на английском, французском и немецком языках. К концу 1955 г. вышли из печати первые 5 томов, охватывающие период с 1937 по март 1939 г., а также том VIII, посвященный событиям сентября 1939 - марта 1940 года. Томы VI и VII (март - сентябрь 1939 г.) к моменту написания данного обзора еще находились в печати.
Состав редакционного совета этого издания в значительной степени определяет и характер отбора документов, предназначенных к опубликованию. Главным английским редактором с 1951 г. является М. Лэмберт. Во время войны она сотрудничала в европейском бюро "Би-би-си", в 1946 - 1950 гг. работала помощником редактора издания по английской внешней политике, а в 1950 - 1951 гг. читала лекции по новой истории в колледже Юго-западного университета. До Лэмберт с 1946 по май 1948 г. главным английским редактором этой публикации являлся видный историк проф. Д. Уиллер-Беннет, который в настоящее время состоит советником этого же издания и официальным биографом Георга VI. Уиллер-Беннет хорошо известен как автор ряда работ по истории второй мировой войны.
Одним из главных американских редакторов издания был известный католический профессор Зонтаг - член Американской католической исторической ассоциации и совета Американской ассоциации по ме-
2 Е. А. Адамов и Л. Н. Кутаков. Английские фальсификаторы истории. "Известия АН СССР". Серия истории и философии. Т. VII, N 2, 1950; И. Николаев, Л. Поздеева. Британские документы о подготовке второй мировой войны. "Международная жизнь", 1954, N 2; А. Некри Уроки истории. "Новое время", 1952, N 7; его же. Документы по британской внешней политике 1919 - 1939. Третья серия. Т. III. 1938 - 1939. "Известия АН СССР". Серия истории и философии. Т. VIII, N 2, 1951; Л. Поздеева. Британские документы о предистории второй мировой войны. "Новое время", 1954, N 17; Б. Штейн. Новая английская фальсификация истории Мюнхена. "Вопросы истории", 1951, N 2.
3 "Documents on German Foreign Policy. 1918 - 1945". From the Archives of the German Foreign Ministry Series D (1937 - 1945). В советской периодике на эту публикацию были помещены рецензии Е. А. Адамова и Л. Н. Кутакова ("Известия АН СССР". Серия истории и философии. Т. VII, N 2, 1950), Л. Н. Кутакова ("Известия АН СССР". Серия истории и философии. Т. VII, N 6, 1950), Л. Кутакова ("Вопросы истории", 1950, N 7), В. А. Гусева ("Вопросы истории", 1954, N 5).
ждународным отношениям, автор нескольких работ по истории средних веков и международным отношениям. Его политические симпатий нашли отражение в сборнике тенденциозно подобранных документов антисоветской направленности "Нацистско-советские отношения 1939 - 1941 гг."4 , редактором которого он состоял.
Главный французский редактор издания М. Бомон - историк второй мировой войны, член редакции французского журнала "Revue d'hisloire de la deuxieme guerre mondiale"5 , попечительский совет которого возглавляется Ж. Бидо.
В подборе документов обеих серий можно проследить определенную тенденцию - снять с правящих классов Англии, США и Франции лежащую на них долю ответственности за возникновение второй мировой войны и затушевать те глубокие противоречия, которые существовали между этими государствами и державами фашистской "оси". Опубликованные документы имеют также определенную антисоветскую направленность. Однако, вопреки стремлению составителей, вдумчивое изучение, критическое сопоставление этих документов с другими материалами и источниками может принести историкам большую пользу, может помочь им установить истинную подоплеку и скрытые пружины, приведшие ко второй мировой войне, и правдиво и объективно осветить самый ее ход.
Широкие размеры приняла в последние годы публикация мемуарной литературы, которая, несмотря на свою неизбежную тенденциозность, снабдила историков мировой войны разнообразными, иногда весьма ценными сведениями. Среди наиболее интересных следует отметить мемуары Локкарта, лорда Саймона, лорда Норвича (Дафф Купер), шеститомные военные мемуары У. Черчилля, воспоминания Клемента Эттли, лорда Тэмплвуда (Самюэль Хор), третий том мемуаров Леопольда Эмери, дневник с письмами Томаса Джонса, а также мемуары Начбал-Хаджсэна, Сэлби и других6 .
О мемуарах Черчилля в советской печати уже не раз писалось, однако нам кажется, что это произведение еще не подверглось обстоятельной критике. Воспоминания Дж. Саймона, неоднократно занимавшего различные министерские посты в английском правительстве, характерны своей откровенной апологией политики "невмешательства" и стремлением привить вражду к Советскому Союзу. Так, он прямо высказывает сожаление, что накануне войны не удалось осуществить антисоветский сговор. Показательно, между прочим, что именно ему, известному своими профашистскими симпатиями, английское правительство поручило в июне 1941 г. вести переговоры с Гессом. Гесс был с ним более откровенен, чем с другими7 .
В мемуарах лорда Тэмплвуда ярко сказались политические идеи этого видного деятеля консервативной партии. Как известно, с его именем связано соглашение Хора - Лаваля, согласно которому Эфиопия была отдана в руки фашистской Италии (1935 г.), а за пять дней до оккупации гитлеровской Германией Чехословакии Тэмплвуд предсказывал наступление "золотого века" в Европе. Мемуары Тэмплвуда, пожалуй, наиболее показательны в том отношении, что теперь, спустя двадцать лет после рассматриваемых событий, автор никак не может понять политической обстановки, которая сложилась в мире накануне второй мировой войны. Однако исследователь обнаружит в этой книге ряд интересных сведений об английской политике за значительный исторический период.
Следует сказать хотя бы несколько слов о мемуарах Леопольда Эмери, известного английского государственного деятеля, министра во многих правительствах, тесно связанного с колониальными и имперскими кругами британского империализма. В последние годы своей жизни (он умер в 1955 г.) Эмери опубликовал три объемистых тома мемуаров, названных им "Моя политическая жизнь". Третий и последний,
4 Об этом сборнике см. "Фальсификаторы истории (Историческая справка)". Госполитиздат. 1948, стр. 3 - 7.
5 Выходит в Париже с 1952 года.
6 B. Lockhart. Comes the Reckoning. London. 1947; I. Simon. Retrospect. The Memoirs. London. 1952; Duff Cooper (viscount Norwich). Old Men Forget, London.
1954, W. Churchill. The Second World War. Vol. I - VI. London. 1949 - 1955; C. R. Atllee. As it happened. London. 1954; Viscount Templwood. Nine Itroubled years. London. 1954; L. S. Amery. My political life. Vol. III. The Unforgiving years. 1929 - 1940. London. 1955; T. Jones. A. Diary with Letters, 1931 - 1950. London. 1954; H. Knatchbull-Hugessen. Diplomat in peace and war. London. 1949; W. Selby. Diplomatic Twilight. 1930 - 1940. London. 1953.
7 "Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal". Nurenberg. 1947. Vol. XL. Doc. Hess - 15, p. 279 - 292.
том его воспоминаний - "Незабываемые годы 1929 - 1940" содержит очень интересные материалы о внутриполитической борьбе в Англии по вопросам внешней политики накануне и в первый период второй мировой войны. В этом томе мемуаров Эмери нашла свое яркое выражение концепция противников античемберленовского курса, группировавшихся вокруг Черчилля и Идена. Особенно ценно для исследователей, что Эмери подробно рассказывает об Англии первых месяцев войны, о стратегии и политике "странной войны", то есть именно о том, о чем некоторые английские историки предпочитают умалчивать.
Внимание исследователей второй мировой войны будет, несомненно, привлечено и к "Дневнику с письмами" Т. Джонса, бывшего заместителя начальника кабинета четырех премьер-министров Англии. Джонс, находившийся за кулисами английской политической жизни с 1931 по 1950 г., сообщает много интересных подробностей, в том числе и об английской политике во время второй мировой войны, которые до сих пор были известны только узкому кругу лиц. Из дневника и писем Джонса во всех деталях выясняется зловещее влияние так называемой "кливденской клики" на внешнюю политику Англии перед второй мировой войной и во время войны.
В книге Дафф Купера, которая уже нашла отклик в советской периодике8 , содержатся свежие и интересные факты, не потерявшие своей актуальности и в настоящее время: о подготовке в Лондоне Мюнхенского соглашения, об англо-французских отношениях и о целях и задачах английской политики во время второй мировой войны. Суждения Дафф Купера отличаются большей объективностью и трезвостью в оценке исторических событий, нежели высказывания авторов, о которых говорилось выше.
В воспоминаниях английских дипломатов - Начбал-Хаджсэна, Сэлби и других - историки второй мировой войны могут найти специальные сведения об английской политике в различных странах, например, в Турции, Югославии и т. д. Отметим также, что в Англии были впервые опубликованы мемуары и записки германских военных преступников (Папена, Геббельса и других).
Таким образом, помимо архивных материалов, английские историки второй мировой войны получили в качестве источников многочисленные мемуары государственных деятелей и дипломатов, принимавших непосредственное участие в событиях.
Следует отметить, что авторы почти всех перечисленных выше мемуаров в той или иной степени выступают с антикоммунистическими и антисоветскими выпадами. Особенно обращает на себя внимание обилие подобных выпадов в книге бывшего лидера лейбористской партии Клемента Эттли. Д. Н. Притт писал по поводу мемуаров Эттли следующее: "...важной чертой (книги Эттли. - А. Н. ) является открытое проявление злобной ненависти к Советскому Союзу и к коммунизму, сопровождаемое изрядным глубоким невежеством относительно того и другого. Примечательно, что эта двойная ненависть является сегодня нормальной характеристикой лидеров правого крыла лейбористской партии..."9 .
Еще в годы войны было решено предпринять обширное издание официальной истории Англии периода второй мировой войны в двух крупных сериях - гражданской и военной10 . Подготовительная работа для издания серии по гражданской истории была начата уже в 1942 г. - был создан совещательный комитет из крупных историков, который выработал программу работ. Первоначально в работе приняли участие всего 10 человек, но постепенно круг привлеченных к изданию специалистов (историков и экономистов) был расширен. Серия, издаваемая под редакцией профессора В. К. Хэнкока, должна состоять из 30 томов. Введением к ней служат первые четыре тома - "Английская военная экономика", "Английское военное производство", "Проблемы социальной политики" и "Статистические данные о войне"11 . Следующие 15 томов посвящены более детальному анализу жизни страны во время войны. Они включают такие проблемы, как производство угля, нефти, гражданская промышленность и торговля, организация рабочей си-
8 См. "Международная жизнь", 1955, N 10.
9 D. N. Pritt. The World of Mr. Attlee. "Labour Monthly". June 1954, p. 275.
10 Подробно см. G.-Grunewald. Les travaux sur l'histoire de la Seconde guerre mondiale en Angleterre. "Revue d'histoire de la deuxieme guerre mondiale", 1955, N 17.
11 Вышли в свет: W. K. Hancock and M. M. Gowing. British War Economy. London. 1949; M. M. Postan. British war production. London. 1952; "Statistical digest of the war". London. 1951; R. M. Titmus. Problems of social policy. London. 1950.
лы, судоходство, транспорт, продовольствие, гражданская оборона, социальное обслуживание, воспитание, экономическая блокада. Ряд томов этого раздела вышел из печати, значительная часть их уже имеется в научных библиотеках Москвы.
Третий раздел этой серии должен состоять из 8 томов, в которых будут освещены управление военным производством, контракты и финансы, контроль над сырьем, снабжение из США и из заморских владений, производство оружия, заводы и фабрики, рабочие в промышленности вооружения12 .
Уже из этого перечисления видно, что в серии гражданской истории имеется в виду осветить некоторые существенные проблемы экономической истории Англии во время второй мировой войны.
Книги гражданской серии имеют ту особенность, что создавались они в период "холодной войны"; это откровенно признают сами редакторы гражданской серии. В предисловии к книге "Английское военное производство" содержится следующее любопытное признание: "Политический и психологический климат, в котором эта книга была задумана, не является тем климатом, в котором она появится на свет"13 . Это обстоятельство должно быть учтено при пользовании данными работами.
Следует отметить как достоинство предпринятую авторами большую, кропотливую работу по изучению и сбору материалов. В основе приводимых в томах этой серии данных (а это представляет наибольшую ценность) лежат архивные материалы различных министерств и большого числа предприятий, производивших военную продукцию. Помимо документов, собирались живые свидетельства непосредственных участников в руководстве и работе военной промышленности. В работе по сбору материалов, как указывает редакция, принимали участие тысячи людей14 . Разумеется, материалы, сообщаемые в этих книгах, нуждаются в сопоставлении с другими источниками и в тщательном критическом анализе.
Если метод сбора источников и обилие документальных данных заслуживают одобрения, а сами данные представляют значительный интерес, то выводы авторов книг этой серии заслуживают серьезной критики. Так, анализируя причины военной неподготовленности Англии, авторы совершенно игнорируют предвоенную политику так называемого "умиротворения", а также ряд других факторов. В предисловии к первой книге этой серии проф. Хэнкок указал, что в числе проблем, намеченных к рассмотрению, находится и колониальная политика15 . Однако в более поздних проспектах эта проблема уже не встречается. Случайность ли это или логическое развитие определенного направления в изучении истории второй мировой войны, мы, по-видимому, узнаем, когда издание серии будет закончено.
Военной истории Англии 1939 - 1946 гг. посвящены две серии книг. Первая из них - популярная история - состоит из 10 томов, из которых 6 посвящены сухопутным силам, 2 - военно-морским силам, 2- авиации.
Вторая военная серия, которая выходит под редакцией И. Р. М. Батлера, представляет собою обширное издание, задуманное на много лет16 . Она будет состоять из 30 томов, разбитых на три раздела. Первый раздел (6 томов) посвящен общим вопросам стратегии, второй - отдельным, наиболее важным военным операциям: кампании в Норвегии, битве во Фландрии, обороне Англии. Операциям на Средиземном море и на Среднем Востоке решено посвятить 6 томов; 4 - 5 томов будут посвяще-
12 Из книг второго и третьего разделов опубликованы: W. H. B. Court. Coal. London. 1951; E. L. Hargreaves and M. M. Gowing. Civil Industry and Trade. London. 1952; R. I. Hammond. Food. Vol. I. London. 1951; S. Ferguson and H. Fitzgerald Studies in the social service. London. 1954; W. H. Medlicot. The economic blocade. Vol. I. London. 1952; C. M. Kohan. Works and buildings, London 1952; J. Hurtsfield. The control of raw materials. London. 1953; W. Ashworth. Contracts and finance. London. 1953; C. B. A. Behrens. Marchand shipping and the demands of war. London. 1955; T. H. O'Brien. Civil defense. London. 1955; S. D. Hell. North american supply. London. 1955; C. A. Murray. Agriculture. London. 1956; Y. D. Scott and Huges. Administration of war production. London. 1956.
13 M. M. Postan. Указ. соч., стр. XIV.
14 Там же.
15 W. K. Hancock and M. M. Gowing. Указ. соч., стр. IX.
16 "History of the Second World war. United Kingdom military series". Ed. by J. R. M. Butler. Из этой серии мы получили ряд книг: T. K. Derry. The campaign in Norway. London. 1952; J. S. O. Playfair. The Mediterranean and Middle East. Vol. I. 1954; S. W. Roskill. The war at sea 1939 - 1945. Vol. I. 1954; F. Ellis. The war in France and Flanders 1939 - 1940. London. 1954.
ны войне против Японии, 2 - 3 тома - операциям на Западе после высадки англо-американских войск в Нормандии. В третьем разделе будет содержаться изложение военно-морских операций (3 тома) и авиационного стратегического наступления (2 - 3 тома). Книги этой серии выходят с 1948 года. Помимо этого, предусматривается выпуск 92 так называемых "синих книг" по истории отдельных военных операций. Они начали выходить в свет с 1956 года.
Для написания книг этой серии английские историки получили доступ к захваченным германским архивам различных министерств и ведомств (министерства вооружения и боеприпасов, главного морского штаба и т. д.). Кроме того, ряд историков изучал материалы американских архивов, в которых сосредоточено большое количество захваченных германских документов, а в последнее время работал и в архивах Западной Германии. Английским историкам была также предоставлена возможность изучить архивы военного времени различных государственных учреждений в самой Англии. Широко используются и материалы Нюрнбергского процесса.
Значительное внимание историков к внутренней и, в частности, экономической истории Англии в годы войны весьма знаменательно. Оно показывает, что наиболее проницательные ученые приходят к пониманию той истины, что научное исследование истории войны невозможно без углубленного анализа внутренних и прежде всего экономических процессов, совершавшихся в стране. Однако ахиллесовой пятой английских буржуазных историков продолжает оставаться порочность их метода исследования. Прежде всего это выражается в отрыве экономики от политики, в отказе от выяснения первопричин того или иного политического курса, в субъективистском подходе к рассматриваемым историческим событиям и в чрезмерном преувеличении роли и влияния той или иной исторической личности. Это легко увидеть на конкретных фактах.
История второй мировой войны находится в центре внимания Королевского института международных отношений. Обзоры международных отношений, издавна публикуемые под редакцией Арнольда Тойнби, пополнились томами по предвоенному периоду и по истории второй мировой войны. Особенно обращают на себя внимание две солидные работы такого рода - "Мир в марте 1939 г." и "Гитлеровская Европа" (1939 - 1945)17 . Обе работы основаны на изучении широкого круга источников и в этом отношении представляют серьезный интерес для исследователей. В первой показана расстановка сил "а международной арене к моменту захвата гитлеровцами Чехословакии. Вторая содержит материалы о фашистском "новом порядке в Европе". В этих работах, как в зеркале, отражаются все характерные черты метода, о которых мы только что говорили. Исторические события преподносятся в значительной степени как результат зловещей власти и влияния личности Гитлера и выдвижения на первый план того или иного лица из окружавшей его клики. В то же время обходится молчанием роль в закабалении народов Европы германских монополий - этих истинных хозяев фашистского райха; замалчивается их ответственность за преступления, совершенные гитлеровцами в оккупированных районах Европы, хотя об этом имеются многочисленные данные.
Составители обзора не сочли нужным посвятить даже главу Советскому Союзу; они ограничились рассмотрением положения на территории Украины и Прибалтики, ни словом при этом не упомянув о зверских порядках, установленных гитлеровцами на других временно захваченных немецко-фашистской армией советских территориях. Да и в обзоре положения на Украине и в Прибалтике много говорится о разногласиях внутри фашистской клики относительно способов ограбления Украины и Прибалтики и почти ничего не сказано о борьбе украинского народа и народов Прибалтики за свое освобождение. Такой подход к исследованию, бесспорно, приводит к полному искажению исторической правды, отражая стремление умалить героическую роль советского народа в освобождении Европы.
Между указанными выше обзорами должна занять свое место подготавливаемая к печати новая работа Института международных отношений - "Шесть месяцев, предшествовавших началу войны". Следующим в хронологическом порядке обзором будет книга "Первые два годы войны". В этой же серии опубликована работа "Средний Восток в войне"18 ; вышла из пе-
17 A. Toynbee and F. R. Aston-Gwetkin. The World in March 1939. London. 1952; A. Toynbee and V. M. Toynbee. Hitler's Europe. London. 1954.
18 G. Kirk. The Middle East in the War London. 1953.
чати объемистая книга "Америка, Англия и Россия. Их сотрудничество и конфликт. 1941 - 1946"19 . Этим обзорам сопутствуют сборники документов по соответствующему периоду20 , отличающиеся совершенно тенденциозным отбором документов для публикации. Авторы включили в сборники мало документов, позволяющих вскрыть подлинную сущность политики английского правительства.
В 1955 г. под редакцией Арнольда и Вероники Тойнби вышел "Обзор международных отношений 1939 - 1946"21 (фактическое изложение событий начинается примерно с высадки союзников в Африке в 1942 г.). Почти одновременно вышел "Обзор международных отношений 1939 - 1946. Дальний Восток 1942 - 1946", написанный Ф. Джонсом, Хью Бортоном и Б. Р. Плерном, под редакцией А. Тойнби22 . Как отмечает В. Фармер, значительное внимание в томе уделено агрессии Японии в Бирме, Индонезии, Индокитае, на Филиппинах. "Каждый будет поражен, - пишет Фармер, - повторением тезиса, что японская армия, несмотря на варварство и жестокость ее действий, вдохновлялась пламенем идеализма"23 . Наряду с явным сочувствием к японским агрессорам книга содержит много антисоветских выпадов. Не это ли объясняет позицию и политическую цель авторов тома, мечтающих, по-видимому, о возрождении "идеализма" японских милитаристов?
Статьи по отдельным вопросам истории подготовки, развязывания и хода второй мировой войны систематически публикуются во всех английских журналах, занимающихся современной историей. ("Contemporary Review", "Soviet Studies", "International Affairs" и другие). Из них видно, что за последнее время среди английских историков наметилась тенденция к более глубокому изучению причин происхождения второй мировой войны. Некоторые статьи посвящены событиям в Абиссинии, дальневосточным делам, Мюнхену. В последние годы развернулась полемика вокруг вопроса об ответственности правительства С. Болдуина (1935 - 1937) за неподготовленность Англии к войне. Эта полемика тесно связана с попытками реабилитации политики Н. Чемберлена, периодически возобновляемыми реакционными буржуазными источниками, а также политическими деятелями США и Англии, которые пытаются возложить всю ответственность за предвоенную политику на правительство Болдуина, а политику Н. Чемберлена представить лишь как логическое продолжение этой линии. Между тем установление исторической ответственности правительства Болдуина никак не может оправдать курс Чемберлена на сговор с Германией против СССР. Свои аргументы сторонники реабилитации политики "невмешательства" черпают из обычного арсенала антисоветской пропаганды поборников "холодной войны". Образцом такого рода писаний можно считать статью Р. Сенкура "Внешняя политика Невиля Чемберлена". Отбросив в сторону прежние попытки апологетов Чемберлена идеализировать его политику, он откровенно заявляет, что смысл ее заключался в том, чтобы контролировать Германию на Западе и предоставить ей жизненное пространство путем расширения ее экономического господства на Востоке. Тогда она не угрожала бы английским интересам: тогда, если бы она нашла врага, это был бы не Запад, а Россия, откуда прозвучало предостережение против войны24 . Сенкур считает, что Запад должен быть благодарен Чемберлену за то, что у него "...хватило достаточно проницательности, чтобы любыми средствами использовать Гитлера как бастион против широкого проникновения славянского (!) большевизма...". Статья Сенкура (а он, к сожалению, не одинок) приводит к выводу, что огромное внимание, которым пользуется за рубежом (особенно в США и Англии) история второй мировой войны, вызвано иногда не научными интересами, а в значительной мере современными целями внешней политики правящих классов тех или иных государств.
Среди значительного числа монографий, написанных за последние годы английскими историками, широкой известностью поль-
19 W. H. McNeill. America. Britain and Russia. Their cooperation and conflict. 1941 - 1946. London. 1953.
20 "Documents of International Affairs 1939 - 1946". Vol. 1. March - September 1939. London. 1951; Vol. 2. Hitler's Europe. London. 1954.
21 "Survey of International Affairs. 1939 - 1946. The Realignment of Europe". London and New York. 1955.
22 "Survey of International Affairs. 1939 - 1946. The Far East 1942 - 1946". London, New York and Toronto. 1955.
23 Журнал "International Affairs". January 1956, p. 96 - 97.
24 R. Sencourt. The Foreign policy of Neville Chamberlain. "Quarterly review", N 600. April 1954, p. 148.
зуются, в частности, книги Л. Б. Нэмира "Дипломатическая прелюдия (1938 - 1939 гг.)", "Закат Европы (1936 - 1940)", "В нацистскую эру"25 . Примечательно, что Л. Б. Нэмир, крупный специалист по истории Англии XVIII в., создавший целое направление в английской историографии, посвятил несколько послевоенных лет изучению истории второй мировой войны. Концепция Л. Б. Нэмира и его точка зрения по отдельным проблемам предистории и истории второй мировой войны требуют отдельного рассмотрения. Следует, однако, отметить, что его работы основаны ,на тщательном и добросовестном изучении обширного круга источников и материалов и являются наиболее объективными в буржуазной историографии Запада, посвященной данной проблематике.
Книга Дж. Уиллер-Беннета "Мюнхен - пролог к трагедии" в свое время была разобрана на страницах журнала "Вопросы истории"26 . Другая его крупная работа - "Расплата за власть" - посвящена истории взаимоотношений германского генерального штаба с государственной властью, главным образом в годы фашистского господства. Работа Уиллер-Беннета основана, помимо значительного круга источников, на личных беседах автора с рядом участников событий, которым посвящена книга. Хотел того автор или не хотел, но его книга показывает узость классовых интересов германского офицерского корпуса, его косность и реакционность, неспособность к решительным действиям. Отдавая должное мужеству отдельных участников заговора 20 июля 1944 г., Уиллер-Беннет в то же время убедительно показывает консервативный характер намечавшегося переворота, оторванность заговорщиков от народа, антисоветские планы заговорщиков.
Нельзя не упомянуть и о работе австралийского историка Ч. Уильмота "Сражение за Европу", выдержавшей уже несколько изданий и получившей широкий отклик в зарубежной исторической периодике. Опубликованная в разгар "холодной войны", она была встречена с одобрением теми кругами, которые стремились и стремятся взвалить вину за послевоенное обострение международных отношений на Советский Союз, умалить огромную роль Советского Союза в разгроме гитлеровской Германии и милитаристской Японии и соответственно преувеличить роль Англии и США. Характерно, что свое повествование Уильмот начинает с мая 1940 г., обходя полным молчанием бесславный период "странной войны". Он объявляет правильной позицию У. Черчилля, который оттягивал открытие второго фронта в Европе. Для советского историка, на наш взгляд, определенный интерес представляют разделы книги, посвященные периоду май 1940 - июнь 1941 г., в которых использован ряд неопубликованных архивных материалов германского морского командования и министерства вооружений и боеприпасов. Особенного внимания заслуживает глава о подготовке германского вторжения на Британские острова.
Интересные данные об англо-французских отношениях в период "странной войны" приводятся в двухтомной работе "Путь к катастрофе" генерал-майора Э. Спирса27 , который в 1940 г. был личным офицером связи У. Черчилля с французским министром обороны, а затем премьер-министром П. Рейно.
Английские историки приняли активное участие в обсуждении вопросов истории второй мировой войны на всемирном конгрессе историков в Риме (1955 г.). Выступая по докладу итальянского историка Марио Тоскано, английский историк А. Тойнби поддержал предложение о необходимости более широкой публикации документов периода второй мировой войны. Тойнби признал, что в 1939 г. западные правительства недооценили силы Советского Союза.
Заслуживают большого внимания выступления молодой марксистской школы английских историков по истории второй мировой войны. В ряде работ (например, Р. Палм Датта28 , Э. Ротштейна29 ) содержатся суждения по различным аспектам войны, проливающие правдивый свет на ее историю. В то же время английские историки-марксисты проводят большую и си-
25 L. B. Namier. Diplomatic Prelude, 1938 - 1939. London. 1948; его же. Europe in Decay, 1936 - 1940. London. 1950; его же. In the Nazi Era. London. 1952.
26 J. Wheeler-Bennet. Munich: Prologue to tragedie. London. 1948 (Рецензию см. "Вопросы истории", 1949, N 5); его же. The Nemesis of power. The German Army in politics, 1918 - 1945. London. 1954; C. Wilmot. The struggle for Europe. London. 1953.
27 E. Spears. Assignment to Catastrophe. Vol. I. Prelude to Dunkirk. July 1939 - May 1940. London. 1954.
28 R. Palm Dutt. The Crisis of the British Empire. London. 1954.
29 A. Rothstein. History of the USSR. Harmondsworth. 1951.
cтематическую работу по рецензированию мемуарной литературы, связанной с историей второй мировой войны, в журналах "Labour Monthly", "World news and views" и других. В них, в частности, дан интересный анализ мемуаров Черчилля, Эттли, Дафф Купера, Мэкстона. Известный английский историк-марксист Мортон, посетивший в конце 1955 г. Советский Союз, рассказывал, что он занят подготовкой работы по истории второй мировой войны. Следует надеяться, что в непродолжительном времени историческая наука обогатится интересным трудом.
Таковы некоторые тенденции в изучении истории второй мировой воины в Англии. Разумеется, каждое крупное исследование нуждается в отдельном, более глубоком и серьезном разборе. Настоящий краткий обзор преследовал цель дать лишь общее представление о работе, которая проводится в Англии в области изучения второй мировой войны.
New publications: |
Popular with readers: |
News from other countries: |
Editorial Contacts | |
About · News · For Advertisers |
Digital Library of Japan ® All rights reserved.
2023-2024, ELIB.JP is a part of Libmonster, international library network (open map) Preserving the Japan heritage |